Попытки копирования экономических и социальных моделей других стран,неминумемо приводят к краху

  

Ли Куан Ю-автор "сингапурского чуда".В принципе мысли которые озвучиваются им в Армении знает каждый школьник,величие не в мыслях,а в ВОЛЕ реализовать их на практике.Вылизывая срамные места у МВФ в попытках получить очередной грант,попытки копирования экономических и социальных моделей других стран,неминумемо приводят к краху.За успехами сингапурской,израильской,американской,европейской системы развития страны стоит только и только своя,уникальная система развития с учетом национальных и ментальных особенностей...просто для реализации нужна воля,воля и ещё раз воля...
Ли Куан Ю ---Мы долж­ны бы­ли на­де­ять­ся толь­ко на са­мих се­бя.
ДА­ВАЙ­ТЕ НА­ЧИ­СТО­ТУ: если бы у нас не бы­ло пред гла­за­ми при­ме­ра За­па­да, мы бы ни­ко­гда не вы­рва­лись впе­ред. Мы бы­ли так и оста­лись бы от­ста­лой эко­но­ми­кой и от­ста­лым об­ще­ством. Но мы не хо­тим пол­но­стью ко­пи­ро­вать За­пад.
МЫ ИЗ­БЕ­ГА­ЛИ МЕ­ТО­ДОВ, СВОЙ­СТВЕН­НЫХ СО­ЦИ­АЛЬ­НО­МУ ГО­СУ­ДАР­СТВУ, по­то­му что ви­де­ли, как ве­ли­кий бри­тан­ский на­род в ре­зуль­та­те со­ци­а­ли­сти­че­ской урав­ни­лов­ки пре­вра­тил­ся в по­сред­ствен­ный.
Я НЕ УВЕ­РЕН В ТОМ, что си­сте­ма «один че­ло­век — один го­лос» — един­ствен­но воз­мож­ная. Лич­но я убе­жден, что если бы лю­бой се­мей­ный муж­чи­на за со­рок имел два го­ло­са, всем бы­ло бы от это­го толь­ко луч­ше — по­то­му что он на­вер­ня­ка бы го­ло­со­вал бо­лее со­зна­тель­но, ду­мая о сво­их де­тях. Он был бы бо­лее от­вет­ствен­ным из­би­ра­те­лем, чем трид­ца­ти­лет­ний па­рень.
МЫ ЖИ­ВЕМ В НЕ­БО­СКРЕ­БАХ, В ОЧЕНЬ ГУ­СТО НА­СЕ­ЛЕН­НОЙ СТРА­НЕ, по­это­му при­хо­дит­ся вы­ра­ба­ты­вать при­выч­ку ува­жать сво­их со­се­дей.
У НАС НЕТ НИ­КА­КИХ ПРИ­РОД­НЫХ РЕ­СУР­СОВ, у нас есть толь­ко лю­ди, жи­ву­щие на ма­лень­ком, стра­те­ги­че­ски важ­ном ку­соч­ке су­ши.
НЕ­ИЗ­БЕЖ­НОСТЬ НА­КА­ЗА­НИЯ — ПЕР­ВЫЙ СДЕР­ЖИ­ВА­Ю­ЩИЙ КОР­РУП­ЦИЮ ФАК­ТОР. Вто­рой фак­тор — это зар­пла­ты, ко­то­рые долж­ны со­от­вет­ство­вать ры­ноч­но­му уров­ню. Мы ори­ен­ти­ру­ем­ся на до­хо­ды де­ся­ти про­цен­тов са­мых вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мых лю­дей, по­сколь­ку если на­ши чи­нов­ни­ки не вхо­дят в са­мый вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мый слой, то за­чем они пра­ви­тель­ству?
НА­ЧНИ­ТЕ С ТО­ГО, ЧТО ПО­СА­ДИ­ТЕ ТРЕХ СВО­ИХ ДРУ­ЗЕЙ. Вы точ­но зна­е­те за что, и они зна­ют за что.