Азербайджан вынужден отступить с большими потерями
O сложившейся на азербайджано-арцахской границе ситуации, о военных и политических целях Азербайджана, и возможных новых развитиях в регионе Voskanapat.info побеседовал с экспертом Миграном Акопяном.
Почему именно сейчас Азербайджан предпринял подобную беспрецедентную провокацию?
Азербайджан понимает, что позиции Турции в регионе ослабли и продолжают слабеть. В случае провала идеологии неоосманизма, военного и политического фиаско в Сирии и курдского восстания на востоке Турции, единственный союзник Азербайджана – Анкара, больше никогда не будет иметь прежнего влияния. Если к этому обстоятельству добавить также резкое снижение доходов Баку, которые они получают от продажи энергоносителей, то получится следующая картина: Азербайджан больше не сможет приобретать дорогое оружие, говорить об экономических взлетах, таким образом, пытаясь шантажировать армянскую сторону и международное сообщество с позиции «военного преимущества».
В таком случае, что могут выиграть Турция и Азербайджан от подобной провокации? Являются ли политическими их ожидания, или они действительно надеялись захватить Арцах?
Если бы Азербайджану удалось достичь тактического преимущества в позиционной войне, то есть захватить 20-25 военных опорных пунктов в различных участках фронта и суметь их удержать, то Ильхам Алиев укрепил бы свои позиции в глазах внутренней аудитории, и в этом случае он мог бы на весь мир заявить, что его армия уже не та, которая в 90-ые годы убегала на четвереньках, а боеспособная машина, которая может достичь успеха. Если бы у него это получилось, то Азербайджан попытался бы использовать это в качестве новой переговорной карты. Что касается Турции, то Эрдоган, который стал занозой в глазах европейцев, россиян и американцев, мог бы предстать в качестве лица, решающего вопросы в арцахском конфликте, руководителем влиятельной страны. Но сейчас мы имеем то, что имеем – Азербайджан вынужден отступить с большими потерями, и в данный момент армянская армия диктует правила игры. Уверен, что в сложившейся ситуации наше военно-политическое руководство примет правильные решения.
Какое продолжение могут иметь пограничные столкновения?
Очевидно, что азербайджанская атака - это неряшливо и плохо спланированная операция. Не исключено, что Баку действительно хочет начать полномасштабную войну, и это была «разведка боем», которая, кстати, провалилась. Сейчас апрель, до конца октября благоприятные погодные условия для военных действий, армия на полях и в лесах не замерзнет, как это произошло в январе-феврале 1994 года в Карвачаре. С другой стороны, Азербайджан не имеет ресурсов для ведения полномасштабной войны, там нет даже частичной мобилизации. Если учесть потери, которые понесла азербайджанская сторона за эти два дня – и технические, и человеческие, а также международную реакцию и панический настрой в азербайджанских населенных пунктах приграничных районов, то вероятность возобновления полномасштабных действий со стороны Азербайджана, на данный момент, практически ничтожна.
Почему именно сейчас Азербайджан предпринял подобную беспрецедентную провокацию?
Азербайджан понимает, что позиции Турции в регионе ослабли и продолжают слабеть. В случае провала идеологии неоосманизма, военного и политического фиаско в Сирии и курдского восстания на востоке Турции, единственный союзник Азербайджана – Анкара, больше никогда не будет иметь прежнего влияния. Если к этому обстоятельству добавить также резкое снижение доходов Баку, которые они получают от продажи энергоносителей, то получится следующая картина: Азербайджан больше не сможет приобретать дорогое оружие, говорить об экономических взлетах, таким образом, пытаясь шантажировать армянскую сторону и международное сообщество с позиции «военного преимущества».
В таком случае, что могут выиграть Турция и Азербайджан от подобной провокации? Являются ли политическими их ожидания, или они действительно надеялись захватить Арцах?
Если бы Азербайджану удалось достичь тактического преимущества в позиционной войне, то есть захватить 20-25 военных опорных пунктов в различных участках фронта и суметь их удержать, то Ильхам Алиев укрепил бы свои позиции в глазах внутренней аудитории, и в этом случае он мог бы на весь мир заявить, что его армия уже не та, которая в 90-ые годы убегала на четвереньках, а боеспособная машина, которая может достичь успеха. Если бы у него это получилось, то Азербайджан попытался бы использовать это в качестве новой переговорной карты. Что касается Турции, то Эрдоган, который стал занозой в глазах европейцев, россиян и американцев, мог бы предстать в качестве лица, решающего вопросы в арцахском конфликте, руководителем влиятельной страны. Но сейчас мы имеем то, что имеем – Азербайджан вынужден отступить с большими потерями, и в данный момент армянская армия диктует правила игры. Уверен, что в сложившейся ситуации наше военно-политическое руководство примет правильные решения.
Какое продолжение могут иметь пограничные столкновения?
Очевидно, что азербайджанская атака - это неряшливо и плохо спланированная операция. Не исключено, что Баку действительно хочет начать полномасштабную войну, и это была «разведка боем», которая, кстати, провалилась. Сейчас апрель, до конца октября благоприятные погодные условия для военных действий, армия на полях и в лесах не замерзнет, как это произошло в январе-феврале 1994 года в Карвачаре. С другой стороны, Азербайджан не имеет ресурсов для ведения полномасштабной войны, там нет даже частичной мобилизации. Если учесть потери, которые понесла азербайджанская сторона за эти два дня – и технические, и человеческие, а также международную реакцию и панический настрой в азербайджанских населенных пунктах приграничных районов, то вероятность возобновления полномасштабных действий со стороны Азербайджана, на данный момент, практически ничтожна.
