Какие правовые, экономические и энергетические риски содержит «план» Пашиняна по национализации ЭСА? «Паст»
Газета «Паст» пишет:
«В Национальном собрании уже есть проект закона о национализации «Электрических сетей Армении»»,- вчера в беседе с журналистами об этом заявил Никол Пашинян. Все началось после того, как владелец «Ташир Групп» Самвел Карапетян заявил, что он рядом с Церковью и народом и будет бороться за святыни армянского народа изо всех сил. Через несколько часов после этого интервью бизнесмена начался обыск в его доме, затем арест, возбуждение уголовного дела, процессы все еще продолжаются. Карапетяну предъявлено обвинение по статье о публичных призывах к захвату власти. В дополнение к происходящему, был поднят вопрос национализации ЭСА.
Какие правовые основы будут заложены в рамках этого процесса, не станет ли это фактически процессом изъятия бизнеса у предпринимателя?
Адвокат Рубен Меликян подчеркивает: очевидно, что это вмешательство в право собственности, а насколько это вмешательство является нарушением права, зависит от закона. «Если в законе будет предусмотрена такая большая компенсация, которая на самом деле будет справедливой, естественно, это не будет нарушением, но я очень сомневаюсь, потому что мы имеем дело с людьми, которые далеки от правовой логики. В странах, где применяется инструмент национализации, ни один бизнес не будет заинтересован в инвестировании. Это золотой закон бизнеса. Если государство может позволить себе национализацию в любом случае, то будем считать, что международные инвестиции закончились. Конечно, речь не идет о турецком и азербайджанском капитале, который защищает Никола Пашиняна. Я думаю, что через некоторое время после национализации, если, конечно, ему удастся все сделать и «переварить», ЭСА окажется под турецким или азербайджанским управлением. Я этого не исключаю, а исключаю обратное. Я уверен, что так и будет»,- говорит адвокат в беседе с«Паст». А какие законы или законодательные положения в рамках процесса национализации может установить действующая власть? «Гражданский кодекс предусматривает такую возможность, в международной практике также в определенных случаях государства не могут быть лишены этого. Государства не могут быть лишены этого инструмента, но компенсация должна быть адекватной и предварительной. И, помимо юридических вопросов, национализация в экономическом плане всегда приводит к большим проблемам с инвестициями бизнеса. Оценки тех международных структур, которые индексируют экономику, только этим фактом резко изменятся в ущерб Армении. Никол Пашинян, конечно, не заинтересован в этом. Для человека, который с таким духом борется против тысячелетней структуры Армянской Апостольской Церкви, вопрос, который мы обсуждаем, я думаю, имеет второстепенное значение», - заключил Меликян.
Эксперт по энергетической безопасности Армен Манвелян, касаясь вопроса национализации ЭСА, предлагает сначала понять, что это такое. «Можно сказать, что это система, которая не приносит дохода и находится под определенным субсидированием. Вопрос заключается в следующем: кто предоставляет эту субсидию - государство или частное лицо? До сих пор этим занимается частное лицо - Самвел Карапетян, он вкладывает огромные инвестиции в ЭСА, потому что, если постоянно не инвестировать в эту систему, она очень быстро изнашивается. Это была огромная система, построенная Советским Союзом, и он нуждается в постоянном обновлении. Самвел Карапетян, взяв эту систему, совершил довольно серьезную благотворительность, потому что либо государство должно было тратить из своего кармана на счет наших налогов, либо частное лицо должно было потратить из своего кармана. Дело не в том, что национализация ЭСА нанесет какой-то финансовый ущерб Самвелу Карапетяну, напротив, можно сказать, что в каком-то смысле они делают одолжение. Мы имеем дело с настолько глупой, неспециализированной государственной системой, которая даже не знает, чем занимается», - говорит эксперт в беседе с «Паст». Добавляет: если эту систему, не дай Бог, возьмут и не инвестируют, она очень быстро рухнет. «Всего через 1-2 года система остановится, она требует инвестиций в десятки миллионов долларов в год. Или, если они попытаются продать его кому-то, в этом случае покупатель потребует, чтобы цены на электроэнергию были повышены, и речь не будет идти о повышении на 5, 6 или 10 процентов. Речь пойдет о повышении цен с пятидесяти процентов до в два раза, чтобы система стала прибыльной. По части этой важнейшей системы они создают довольно серьезные риски, исходя исключительно из своей политической конъюнктуры, поскольку эти люди, мягко говоря, предатели. Чтобы сохранить свою власть, свое кресло, они идут на разрушение этой системы. Система не приносит прибыли, система не приносит Самвелу Карапетяну дохода, но требует, чтобы он каждый год вкладывал в эту систему»,- заключает Манвелян.
В свою очередь, эксперт по энергетической безопасности Ваге Давтян, касаясь на своей странице в социальной сети вопроса о национализации ЭСА, вчера отметил, что происходящее несет в себе риски для энергетической, экономической и национальной безопасности. «Возможная национализация компании приведет к росту тарифов в Армении. Как правительство будет реализовывать инвестиционную программу, необходимую для постоянной модернизации системы? Конечно, путем привлечения кредитных средств от международных институтов. Это приведет к росту государственного долга, для обслуживания которого правительству придется повысить тарифы. В условиях скромных показателей потребления электроэнергии в Армении, антииндустриальной экономики, основанной на торговле и услугах, постепенно сокращающихся возможностей экспорта электроэнергии, энергетическая система страны просто не в состоянии выйти на такой уровень рентабельности, чтобы собственными силами обслуживать эти кредиты».
Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»
