Рынок ЕАЭС без промышленной динамики: экономический тупик Армении
В период с января по ноябрь 2025 года промышленное производство Армении показало всего лишь рост на 0,5%, что является наименьшим показателем среди стран ЕАЭС. Этот минимальный рост фактически означает стагнацию отрасли — отсутствие заметной динамики, что может повлиять на перспективы экономического развития страны.
Основные сегменты армянской промышленности — производство пищевых продуктов, металлургия, табачные изделия и алкогольная продукция — исторически ориентированы на экспорт и в основном работают на рынках России и других партнеров по ЕАЭС. Однако внутренние и внешние кризисы последних лет не позволили отрасли восстановить производственные возможности и расширить рамки сотрудничества.
Экономист Михаил Мелкумян отмечает: «Нашим основным торгово-экономическим партнером продолжает оставаться Россия. Когда мы говорим о ЕАЭС, в первую очередь имеем в виду Российскую Федерацию, но есть возможности для интеграции и с Казахстаном, а в некоторой степени — с Беларусью».
Промышленность — это не только производство. Она обеспечивает рабочие места, инвестиции в оборудование и технологии, а также долгосрочные торговые контракты, в частности с Россией. В 2021–2024 годах товарооборот между Арменией и Россией вырос почти в пять раз, однако нынешняя экономическая неопределенность и политическая напряженность заставляют бизнес снижать риски и искать пути диверсификации.
Текущая статистика показывает, что Армения не только отстает от промышленного роста в ЕАЭС (+2,5%), но и испытывает трудности с интеграцией в региональные производственные цепочки и созданием новых производственных активов.
Депутат фракции «Армения» в НС Тадевос Аветисян, комментируя эту проблему, отмечает:
«Армения в основном строила свои торговые связи с рынком ЕАЭС через механизм реэкспорта, в то время как для долгосрочного и устойчивого экономического роста необходима реалистичная государственная политика, налоговые стимулы и инвестиционно привлекательная среда.
Фактически экономика страны часто импортировала товары из разных стран и реэкспортировала их в Россию, тогда как возможность прямого выхода собственной продукции на российский рынок полностью не использовалась.
На это есть несколько основных причин. Во-первых, существующие возможности либо не оценивались реалистично, либо отсутствовала необходимая государственная политика. Некоторые государственные инструменты работали неэффективно, а налоговая политика не стимулировала развитие внутренней промышленности.
Во-вторых, стабильный рост промышленности требует инвестиций, которые в условиях текущих политических и экономических рисков трудно ожидать. Последствия COVID, война и политическая нестабильность значительно снизили доверие инвесторов.
В-третьих, высокие политические и экономические риски, включая жесткое вмешательство государства и решения, продиктованные политическими интересами, также препятствуют привлечению иностранных инвестиций. Отсутствие инвестиций, оказывая цепной эффект, останавливает развитие промышленности и возможность устойчивого экономического роста», — подчеркивает Аветисян.
Согласно оценкам специалистов, без целенаправленной экономической политики и мер поддержки промышленности страна может продолжать терять свои позиции и в обозримом будущем утратить экономическое лидерство в регионе.
Политтехнолог Армен Бадалян отмечает:
«Внешняя политика Армении в настоящее время в основном сосредоточена на поддержании отношений с Россией, без их углубления или развития промышленного сотрудничества.
Как отмечают российские эксперты и государственные деятели, страна старается сохранять экономические связи в рамках ЕАЭС, однако новые интеграционные инициативы часто не реализуются.
При этом власти в отдельных случаях постепенно ориентируют внешнюю политику на Запад, но избегают системных интеграционных программ, особенно в промышленной сфере. Углубление промышленного сотрудничества означало бы, что в Армении начали бы работать и российские предприятия, которые могут влиять на население, укрепляя их экономические интересы и политические позиции. Например, если на армянском рынке начнет работать какое-либо российское предприятие, у части общества может сформироваться восприятие, что рабочие места и доходы связаны с российскими проектами.
Эта ситуация может привести к увеличению присутствия пророссийских сил в парламенте на будущих выборах, что противоречит политической повестке действующей власти и может препятствовать реализации экономических и правовых изменений, предусмотренных для интеграции с Европейским союзом.
Кадровый дефицит также является серьезной проблемой. В последние годы профессиональные специалисты отсутствовали в правительстве, вместо них назначались знакомые или лица из политических кругов, не обладающие достаточными знаниями и опытом для реализации сложных интеграционных программ. Это ограничивает не только возможность реализации политических инициатив, но и интеграции экономики на международные рынки.
В итоге внешняя политика Армении и интеграционные процессы в настоящее время обусловлены двумя основными факторами — балансом политических интересов и дефицитом профессиональных кадров», — отмечает эксперт, добавляя, что эти обстоятельства продолжают ограничивать экономическую и политическую мобильность страны на региональных и международных площадках.
