За пределами политических лозунгов — вопрос экономической ориентации Армении
До парламентских выборов в Армении осталось всего шесть месяцев. В такие периоды страна, как всегда, делится на лагеря — сторонников действующей власти и критиков. Каждая сторона представляет свое видение будущего, свой «правильный путь». Однако в политическом шуме часто теряется главный вопрос: в каком направлении вообще должна двигаться Армения?
В последние годы в общественном дискурсе часто звучат обещания и ожидания относительно европейской интеграции, западных стандартов и ценностей. Это стремление само по себе понятно и оправдано: к нормам, институтам и высоким стандартам следует стремиться в любом обществе. Но развитие государства не может строиться только на желаниях; экономика требует трезвого расчета и реалистичного подхода.
В этом смысле Россия для Армении — не просто соседняя страна. Она составляет около 40% нашего товарооборота, обеспечивает доступ к рынку более 180 миллионов потребителей через ЕАЭС, является источником инвестиций и тысяч рабочих мест. Экономики Армении и России давно глубоко взаимосвязаны — как в историческом, так и в структурном смысле. И это не недостаток, а возможность. Когда экономики взаимосвязаны, обе стороны заинтересованы в стабильности, предсказуемости и постоянном развитии. На этой логике строятся реальные партнерские отношения.
Евразийский экономический союз предоставил Армении не только рынок. Он стал своеобразной «страховкой» в условиях региональной нестабильности, позволяя экономике оставаться на плаву в трудные годы. По оценкам экономистов, в 2026 году возможен рост ВВП на 5–6%, при условии последовательной и стабильной интеграционной политики. Эти цифры могут не казаться впечатляющими, но это реальный рост, на основе которого можно строить долгосрочное развитие, привлекать инвестиции и создавать новые рабочие места.
Это не означает отказа от западных ценностей или изоляции. Это означает выбор экономической логики вместо политических лозунгов. Реалистичная политика, опирающаяся на имеющиеся ресурсы, связи и возможности. И этот выбор имеет полное право на существование.
Новый путь — это не романтическая дилемма между мечтой и реальностью. Это зрелое решение: работать с тем, что есть, укреплять позиции внутри ЕАЭС, повышать планку требований к партнерам, но не отворачиваться от них, пока сотрудничество может служить интересам Армении.
Политик, бывший депутат Национального собрания Арман Абовян в интервью Euromedia24 подчеркнул, что тема выбора между ЕАЭС и ЕС сама по себе абсурдна, так как она прежде всего неперспективна. «Европа никогда не позволит другому игроку полноценно выйти на свой рынок», — отметил Абовян. «Наиболее яркие примеры мы видим сегодня на примере Украины и Молдовы. Украина получает оружие, боеприпасы и финансовую поддержку для ведения войны, но по вопросу выхода на европейский рынок ситуация совершенно иная. Украинские товары экспортируются в Европу, соблюдая все таможенные и тарифные правила. Это наглядно показывает, что европейский рынок закрыт для тех стран, которых Европа не рассматривает как свою часть».
Речь здесь не о декларациях вроде «мы идем в Европу» или «Европа говорит нам: вы европейская страна». Проблема не в словах, а в практических процессах — насколько они реально выгодны для Республики Армения.
Что касается ЕАЭС, то он дает Армении конкретные и измеримые возможности. Членство в ЕАЭС не только обеспечивает экспорт и импорт армянских товаров, но и позволяет приобретать стратегически важные продукты — например, зерно или нефтепродукты — по внутренним ценам на рынке ЕАЭС, соответствующим уровню России, Казахстана и других стран-участниц. Такие преференции не просто важны для экономики Армении, а являются ключевым элементом ее выживания.
Политолог Сурен Суренянц отмечает, что именно структура экономики определяет, какая интеграционная модель является для государства реалистичной и жизнеспособной. Если рынок страны в основном ориентирован на евразийский рынок, преимущественно на Россию, то формулировать членство в ЕС как приоритетную цель может стать авантюрой.
«Есть несколько фундаментальных причин. Во‑первых, это очевидно: экономика Армении структурно связана с российским рынком. Во‑вторых, нужно быть реалистами: в ЕС никто не ждет Армению. И, в-третьих, армянские товары и услуги в значительной степени не соответствуют строгим европейским стандартам и сертификационным требованиям. В качестве частного, но показательного примера можно привести армянский коньяк: европейский рынок не признает название «коньяк» и требует изменения бренда, что наглядно демонстрирует, насколько ограничен доступ армянской продукции в Европу».
В то же время важно подчеркнуть, что стремление к европейским стандартам возможно и необходимо, без изменения стратегической ориентации страны и без принятия законов о членстве в ЕС. Другими словами, можно проводить техническое и институциональное соответствие европейским нормам, не ставя под угрозу интеграционный проект, в рамках которого страна уже находится.
Суренянц подчеркивает: «Это более реалистичный и безопасный путь с точки зрения экономического развития».
История многократно показывала: страны, которые умеют правильно использовать свое геополитическое положение, выходят из кризисов более сильными.
Выборы дают возможность определить правильное направление. Вопрос в том, готовы ли мы выбрать не самый красивый, но самый работающий путь.
