«Не регистрировать и не допускать»: политическая анатомия опасного мышления. «Паст»
Газета «Паст» пишет:
В политическом поле Армении из уст представителей власти и отдельных сил и деятелей, ставших их подчиненными, порой звучат заявления, которые больше разоблачают самих авторов, чем наносят вред их оппонентам. Формулировка «не регистрировать партию (лицо) X и не допускать к участию в выборах» — как раз из их числа. Это уже не политическая оценка, а предложение политического запрета.
Когда тот или иной деятель публично предлагает не допускать своего конкурента к выборам, он фактически говорит: «Я не готов к конкуренции, я хочу ее устранить». Это опасное скольжение. Демократия начинается с права выбирать и завершается способностью доверять избирателю. Если политическая сила опасна — пусть это решит народ своим голосованием, а не политический оппонент своим заявлением.
В противном случае мы переходим из пространства «политической конкуренции» в режим «политической фильтрации».
Приводить в пример Молдову также проблематично. Да, в разных странах власти в разное время пытались ограничивать участие отдельных сил, однако у подобных прецедентов всегда есть общий итог: поляризация общества и снижение доверия к избирательной системе. Для Армении именно утрата этого доверия представляет наибольшую опасность.
Политическая борьба должна вестись вокруг идей, программ, видения будущего. Если конкурента нужно запрещать, значит, нет уверенности в идейной борьбе. Запрет — это не политический аргумент. Запрет — это симптом политической паники.
Более того, навешивание на любую силу ярлыков вроде «шпион», «агент иностранного влияния» или «угроза национальной безопасности» — это антиполитическая, опасная и постыдная практика. Подобная лексика делает общественный дискурс враждебным и меняет политическую культуру, переводя её в плоскость обвинений и ненависти. А когда в политической системе начинает действовать логика «разрешить — не разрешить», рано или поздно этот механизм может быть применён ко всем.
Сегодня у политической системы Армении есть важное испытание: готовы ли мы к реальному плюрализму? Если да, то ответ очевиден: призывы ограничивать право участия в выборах должны быть отвергнуты как антидемократическое мышление. Если нет, то мы фактически признаём, что избирательный процесс может стать… выборочным.
Несогласие с политической силой следует выражать путем голосования, а не отказом от регистрации.
Желание запретить конкурента — это не признак силы, а признак слабости.
И наконец, политик, боящийся избирателя, рано или поздно сам столкнется с их приговором.
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Паст»
