Տնտեսական բարեփոխումները հաճախ ցավոտ են լինում, բայց դրանք չպետք է լինեն կործանարար. Հրայր Կամենդատյան
Շրջանառության հարկը կվերացվի։ Սա հայտարարել է Երկրի առաջին պաշտոնյան, ով սոսնձվել է աթոռին։ Լուրջ տագնապը, որն այսօր առկա է փոքր և միջին բիզնեսի (ՓՄՁ) ներկայացուցիչների շրջանում պահանջում է սթափ վերլուծություն։ Շրջանառության հարկի փոփոխությունները կամ դրա հնարավոր վերացումը տնտեսական քաղաքականության ամենազգայուն թեմաներից են, քանի որ դրանք ուղիղ ազդեցություն ունեն տասնյակ հազարավոր մարդկանց եկամուտների վրա։
Ահա իրավիճակի սառը դատողությամբ վերլուծությունը և հնարավոր քայլերը.
Ա. Ինչու՞ է սա խնդրահարույց
Շրջանառության հարկից Ավելացված արժեքի հարկի (ԱԱՀ) դաշտ անցումը ենթադրում է մի քանի բարդություններ.
Բ. Հարկային բեռի ավելացում:ԱԱՀ-ն (20\%) և շահութահարկը սովորաբար ավելի բարձր արդյունավետ հարկային դրույքաչափ են ստեղծում, քան շրջանառության հարկը (1.5-10\%՝ կախված ոլորտից)։
Գ.Վարչարարության բարդացում: ԱԱՀ-ի դաշտում հաշվապահությունը դառնում է ավելի թանկ և բարդ։ Փոքր կրպակը կամ սննդի կետը ստիպված է լինելու ներգրավել պրոֆեսիոնալ հաշվապահական ծառայություններ։
Դ. Գների բարձրացում: Ծախսերի ավելացումը բերելու է թանկացումների, ինչն էլ իր հերթին կարող է նվազեցնել հաճախորդների թիվը և բիզնեսը հասցնել սնանկացման եզրին։
Ե. Ինչպե՞ս կարելի է «դեմն առնել» կամ մեղմել հարվածը
Ժողովրդավարական և իրավական երկրում նմանատիպ փոփոխությունների դեմ պայքարի կամ դրանք շտկելու մի քանի ճանապարհ կա.
1. Միավորում և Մասնագիտական Լոբբինգ
Առանձին տնտեսվարողի ձայնը հազվադեպ է լսելի լինում։ Անհրաժեշտ է գործել ՀԿ-ների և միությունների միջոցով (օրինակ՝ Ռեստորանների միություն, ՓՄՁ համագործակցության ասոցիացիա և այլն)։ Կոլեկտիվ պահանջը, որը հիմնավորված է թվերով, ավելի մեծ կշիռ ունի։
2. Հանրային քննարկումներ և նախագծերի փոփոխություն
Ցանկացած օրենսդրական փոփոխություն անցնում է e-draft.am հարթակով և Ազգային Ժողովի հանձնաժողովներով։ Կարևոր է մասնակցել այդ քննարկումներին և առաջարկել «փափուկ անցման» սխեմաներ, օրինակ՝
1. Անցումային շրջան (3-5 տարի)։
2. ԱԱՀ-ի շեմի բարձրացում (ոչ թե իջեցում)։
3. Ոլորտային արտոնությունների պահպանում սննդի օբյեկտների համար։
3. Տնտեսական հիմնավորումների ներկայացում
Կառավարությանը պետք է ապացուցել, որ 40,000 բիզնեսի փակվելը կամ «ստվեր» գնալը ավելի մեծ վնաս է հասցնելու բյուջեին (գործազրկության նպաստներ, չհավաքագրված հարկեր), քան շրջանառության հարկի պահպանումը։
Կարևոր նկատառում: Տնտեսական բարեփոխումները հաճախ ցավոտ են լինում, բայց դրանք չպետք է լինեն կործանարար։ Եթե 200,000 մարդու շահ է շոշափվում, ապա դա արդեն ոչ միայն տնտեսական, այլև սոցիալական անվտանգության հարց է, ինչը նշանակում է, որ պետությունը պարտավոր է լսել մեր ձայնը և գնալ կոմպրոմիսների։
և կա մեկ , արդյունավետ ճանապարհ, որը շատ իրատեսական է։
Ընտրությունների արդյունքում պարտության մատնել քպ պարագլխին և հեռացնել իրենց փոքր խմբակը ։
