Նարեկի պաշտպանը միջնորդեց գործին որպես ապացույց կցել թվով 3 սկավառակ և լուսանկարներ

Երեւանում 2014թ. հունիսի 23-ին տեղի ունեցած էլեկտրաէներգիայի անհիմն թանկացման համար ինքնաբուխ բողոքի ակցիայի ժամանակ ամեն ինչ հարթ էր ընթանում մինչև այն պահը, երբ ոստիկանները սկսեցին խժդժություններ առաջացնել: Այս մասին այսօրվա նիստում հայտարարեց պաշտպանական կողմի միջնորդությամբ դատարան հրավիրված վկա Գոռ Գասպարյանը:

Վկան դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանվող Նարեկին ճանաչում էր բողոքի ակցիաներից. «Ակցիայի ժամանակ Նարեկը գրեթե միշտ իմ տեսադաշտում է եղել. նա խաղաղ ցույց էր անում, սակայն նրան բերման ենթարկելու պահը ես չեմ տեսել»:

Վկան հայտնեց նաև, որ իրեն առերեսման հրավիրելուց հետո քննիչը նկարագրել է այդ պահը՝ ասելով, որ երբ ոստիկաններն ակցիայի մեկ այլ մասնակցի՝ գործով վկա Հարություն Աղլամազյանին բերման ենթարկելիս են եղել, հենց այդ պահին էլ, իբրև թե, Նարեկը հարվածել է ոստիկանին:

Սակայն վկան պնդեց, որ երբ Հ. Աղլամազյանին բերման են ենթարկել, այդ ամբողջ ընթացքում Նարեկը գտնվել է իր տեսադաշտում. «Այդ ժամանակ նա եղել է իմ տեսադաշտում ու ես չեմ տեսել, որ Նարեկը որևէ մեկին հարվածի»:

Իսկ Հարությունին բերման ենթարկելու պահը շատ անհասկանալի է եղել. ոչինչ այդ պահին տեղի չի ունեցել, և հանկարծ ոստիկանները Հարությունի ձեռքերից ու ոտքերից բռնել են ու բերման ենթարկել:

Վկային ուղղված պաշտպանական կողմի հարցը, թե ինչպիսի՞ վարքագիծ է դրսևորել Նարեկը, դատարանի կողմից հանվեց, սակայն մեղադրողի՝ Նարեկին բնութագրելու վերաբերյալ հարցին ի պատասխան՝ վկան ասաց, որ նա բավականին հանգիստ անձնավորություն է:

Հարցի պատասխանը հնչելուց հետո նախագահողի կողմից այս հարցն էլ հանվեց,- վկան չէ, որ պետք է բնութագրի ամբաստանյալին,- ասաց դատարանը:

Վկան նշեց, որ իր համար միաժամանակ զարմանալի և ոչ զարմանալի է ավելի վաղ դատարանում հարցաքննված ոստիկան վկա Խաչատուր Հովակիմյանի պնդումը, թե իբր ինքը տեսել է՝ ինչպես է Նարեկը բռնուցքով, ապա ոտքով հարվածում ոստիկան Սաղաթելյանին: Վկա Գոռ Գասպարյանը հավելեց, որ այդ ակցիայի ժամանակ իր նկատմամբ ևս բռնություն է գործադրվել և հենց ոստիկանների կողմից:

Նարեկի պաշտպան Արա Զոհրաբյանը միջնորդեց գործին որպես ապացույց կցել դեպքի օրը տարբեր լրատվամիջոցների կողմից կատարված տեսանյութերը՝ թվով 3 սկավառակ և լուսանկարներ:

Պաշտպանը միջնորդությունը հիմնավորեց նրանով, որ տեսանյութերում հստակ երևում են իրադարձությունները, մասնավորապես՝ Հարություն Աղլամազյանին, ինչպես նաև Նարեկին բերման ենթարկելու դրվագները:

Պաշտպանական կողմը գտնում է, որ ներկայացված ապացույցները տեղեկություն են պարունակում Նարեկի անմեղության վերաբերյալ, մասնավորապես՝ հերքում է հիշյալ ոստիկան վկա Խաչատուր Հովակիմյանի դատաքննական ցուցմունքն այն մասին, թե իբր ինքն անձամբ է Նարեկին բերման ենթարկել:

Մինչդեռ, ըստ պաշտպանական կողմի՝ տեսանյութում երևում է, թե ինչպես են Նարեկին ձեռքերից ոտքերից բռնած տեղափոխում ոստիկանական ավտոմեքենա, ընդ որում, այդ գործընթացին Խաչատուրը չի մասնակցում:

Պաշտպանական կողմը, ոստիկան վկայի ցուցմունքի արժանահավատության հարցը բարձրացնելով, նշեց, որ Խաչատուրը դատարանում սուտ ցուցմունք է տվել. նրա կողմից ներկայացված իրավիճակի նկարագրությունը չի համապատասխանում իրականությանը:

Մեղադրողն առարկեց պաշտպանական կողմի այս միջնորդության դեմ՝ հայտարարելով, որ նկարները գործի հետ առնչություն չունեն, ուստի, ըստ նրա, դրանք չպետք է կցվեն քրեական գործին: Մեղադրողի համար անհասկանալի է, թե ինչ են պարունակում տեսանյութի կրիչները. եթե կա կոնկրետ Հարությունին բերման ենթարկելու պահը սկզբից մինչև վերջ, ապա չի առարկում, որ դրանք կցվեն գործին, իսկ եթե ոչ, ապա գտում է, որ գործի հետ առնչություն չունի և չպետք է կցել քրեական գործին:

Միջնորդության լուծումը հետաձգվեց, դատարանը որոշեց նախ հետազոտել ներկայացված կրիչներն ու լուսանկարները՝ պարզելու, թե գործի համար դրանք նշանակություն ունե՞ն, թե ոչ, այնուհետև անդրադառնալ դրանք որպես ապացույց ճանաչելու և գործին կցելու պաշտպանական կողմի միջնորդությանը:

Մեղադրողի միջնորդությամբ դատական նիստը հետաձգվեց: Հաջորդ՝ հունիսի 25-ին կայանալիք նիստում դատարանը կհետազոտի կրիչները:

Իրինա Հարությունյան