А если убрать административный ресурс, то ничего не останется: «Паст»

1 April, 2025 15:17

Газета «Паст» пишет:

На состоявшихся 30 марта выборах в органы местного самоуправления (Совет старейшин) в укрупненной общине Паракар (9 населенных пунктов) и Гюмри, ГД, возглавляемая Николом Пашиняном, по большому счету, проиграла. Однако, прежде чем мы перейдем к возможным политическим последствиям и значению произошедшего, считаем, что не помешает, даже будет полезно немного заняться «арифметикой».

Во-первых, об участии избирателей: в выборах в Паракаре приняли участие 11 526 лиц, имеющих избирательное право, или около 55 % избирателей, а в Гюмри - 47 452 избирателя, или около 43 %. Это, по меркам Армении и с учетом результатов последних относительно крупных выборов, довольно высокие показатели. Достаточно сказать, что конкретно в Гюмри число участников голосования почти удвоилось по сравнению с выборами в органы местного самоуправления в 2021 году (26 417 избирателей в 2021 году, 47 457 в 2025 году). Это может свидетельствовать о возросшей заинтересованности граждан или определенном росте уверенности в возможности что-то изменить.

Что касается предварительных результатов: в укрупненной общине Паракар соперничали 4 силы, из которых ГД получила 31,8% голосов, а блок «Единство», кандидатом на пост главы общины которого является Володя Григорян от партии «Страна для жизни» - 56,4%. В Гюмри, как известно, в избирательную борьбу вступили 9 сил, из которых преодолели проходной барьер и вошли в состав Совета старейшин ГД в лице Сарика Минасяна (36%), бывший мэр Гюмри Вардан Гукасян, представленный Компартией Армении (21,9%), «Наш город» Мартун Григорян (14,8%), «Моя сильная община» Рубен Мхитарян (7,8%) и «Мать Армения» Карен Симонян (6,16%).

Хотя уже есть некоторые предварительные заявления, независимо от того, каковы будут окончательные результаты выборов мэра уже на первом заседании Совета старейшин, на данный момент можно подвести некоторые итоги. Итак, о чем говорят эти, как говорится, «предварительные результаты»?

Во-первых: в Паракаре ГД Пашиняна потерпел явное поражение, несмотря на все трехлетние усилия последнего захватить власть в этой общине.

Во-вторых: ГД, хотя и получил в Гюмри больше голосов, чем другие соперники по отдельности, однако этого недостаточно, чтобы партия Пашиняна захватила городскую власть. Тем более что почти все силы, проходящие в Совет старейшин, накануне выборов (также вчера) заявили о том, что не будут создавать коалицию с ГД, более того, они заявили о лишении ГД власти, и поддержке с этой целью кандидата от оппозиции, получившего больше голосов, или, по крайней мере, о том, чтобы не голосовать за кандидата от ГД.

В-третьих: примечательно, что показатели голосов, полученных ГД как в Паракаре, так и в Гюмри, довольно близки друг к другу - 32% и 36%. Вот это уже действительно стоит немного детально проанализировать. Нужно заметить, что выборы в органы местного самоуправления, какими бы пропорциональными они ни проводились, в нашей стране, по сути, основаны на мажоритарной логике. Люди в большинстве своем имеют в виду конкретного кандидата, когда проводят выборы. То есть, всегда нужно конкретно иметь в виду фактор «индивидуальных голосов» первых номеров. Добавим к этому административный ресурс, и ситуация станет более ясной. То есть, если из 32% и 36% голосов, «полученных» ГД в Паракаре и Гюмри, оставить в стороне голоса отдельных кандидатов и влияние так называемого «административного ресурса», который оценивается в 15-20%, то реальный «рейтинг» составит 7-10%. Более того, когда ГД потеряет власть (а это неизбежно) и продолжит участвовать в политической жизни страны, то, по мнению многих экспертов, даже об этих 7-10% может лишь мечтать. Напомним, что на тех же выборах в Совет старейшин Гюмри в 2016 году ГД получил... 638 голосов, то есть около 1,4 процента.

Кстати, лидер ГД Никол Пашинян, увидев, что они явно потерпели поражение, решил не сдаваться и ... поздравил участвовавшие в выборах и добившиеся успеха силы, затем попытался приписать это своим властям, заявив, что выборы были свободными, справедливыми, что «выбор гражданина для нас закон» и тому подобное. Это, кстати, было ожидаемо, и в ближайшие дни ГД будет активнее спекулировать эту тему.

В этом отношении можно многое сказать, но давайте остановимся лишь на нескольких. Во-первых: о «справедливых выборах» и подобных вещах говорит лидер власти, которая в эти дни напрямую злоупотребила административным ресурсом, прибегла к репрессиям (аресты, обыски в штабах, нарушения нормального хода избирательной кампании) против оппозиционных кандидатов, можно сказать, развернула антипропаганду «в промышленных масштабах» и т.д., и т.п. Даже в день голосования власти Пашиняна арестовали бабушек в возрасте 70-80 лет, поддерживающих одного из оппозиционных кандидатов, и ... «насильно доставили» в Ереван. Это настолько точно описывает саму суть пашиняновского режима, что даже комментировать не стоит. Список длинный, наблюдатели также зафиксировали и озвучили множества проблем. Будут сжатые отчеты, так что не будем перегружать сказанное. Просто нужно констатировать, что, при всем этом, результат оказался не в пользу ГД, что подтверждает наше вышеупомянутое наблюдение относительно реального рейтинга партии Пашиняна.

И последнее: до выборов много говорилось о том, что они могут стать стимулом или отправной точкой для начала процесса смены власти в стране. Что ж, народ сказал свое слово голосованием, и это слово не в пользу ГД и Пашиняна. Соответственно, мяч находится на поле оппозиции и, согласно футбольной терминологии, ожидает умного подхода и грамотного удара.