Реальность иная։ у власти нет шансов на воспроизводство: «Паст»

Politics 2 June, 2026 10:09

Газета «Паст» пишет:

Социология, и особенно социологические опросы все чаще используются не для изучения отношения и восприятия общества, а в качестве инструмента политического PR. Проще говоря, сложилось устойчивое впечатление, что эти опросы направлены не на выяснение общественного мнения, а на то, чтобы повлиять на это мнение, направить его, зачастую открыто. При этом, речь идет не только об Армении. «Социологические опросы», как средство пиара, политического воздействия уже давно практикуются на Западе «гуру» современной демократии. Этот «инструмент» они применяют также и особенно против тех стран или в тех странах, в которых у них есть определенные выгоды или интересы.

В логике вышесказанного, если не сказать, практическое отражение сказанного является очень и очень сомнительный (мягко говоря) «опрос», отправленный накануне из Европы по поводу предстоящих парламентских выборов, который не имеет ничего общего с фактической реальностью. Тем более, что компания «Бревис» позже отметила, что результаты соцопроса, опубликованные на EuroNews, не отражают опубликованные результаты проведенного ими опроса.

Несмотря на такое опровержение, тем не менее, необходимо обратиться к подобной «гибридной войне» Запада, тем более, что распространитель не является случайной «платформой».

Давайте все же отложим в сторону то, что этим «опросом» Пашиняну нарисовали высокие проценты. Гораздо интереснее подробности распространения ложной информации и то, кто является первоисточником, и кто распространил в Армении. Во-первых, следует отметить, что это было представлено как «телефонный опрос». Как правило, телефонные опросы вообще нельзя рассматривать как заслуживающие доверия опросы в нашей стране, в нашем обществе и в наших условиях. В ситуации, когда власти проводят против общества «политику» запугивания, давления со стороны полиции и широкомасштабной прослушки телефонных разговоров, многие-многие сторонники оппозиционных сил, которые отвергают Никола Пашиняна, явно избегают подобных телефонных разговоров, тем более избегают говорить по телефону, за какую силу они собираются отдать свой голос. Приведенные выше цифры, а именно, ответили лишь 0,3-05 процентов, также свидетельствуют об этом.

Что касается общественного мнения и реальных настроений, то результаты нетелефонных опросов, проведенных «в полевых условиях», рисуют совершенно иную картину. По имеющейся у нас информации, картина существенно отличается от «еврогибридных» опросов, если не сказать, что это полная противоположность.

По результатам реальных опросов, Пашинян и его власть никоим образом не приближаются к показателю, необходимому для воспроизводства. Более того, они очень далеки от этого. Проще говоря, Пашинян в лучшем случае может претендовать на пост главы оппозиционной фракции в следующем Национальном собрании.

Вместо этого у основных оппозиционных сил - «Сильная Армения», альянс «Армения» и «Процветающая Армения» - есть реальная возможность сформировать новую власть. Более того, есть информация, что не только три крупные силы формируют власть, но и проходной барьер могут преодолеть еще 2-3 силы, например, «Крылья единства» Армана Татояна, «Новая сила» Айка Марутяна и «Светлая Армения» Эдмона Марукяна.

Во всем этом, уже независимо от всех опросов, ключевым является настроение, а именно, настрой на активное участие в голосовании, который высок. А это самое важное, и может иметь решающее значение.