Взять или не взять мандаты? Что должна делать оппозиция? «Паст»

11 June, 2026 10:43

Газета «Паст» пишет:

Сразу после оглашения предварительных результатов выборов темой интенсивного обсуждения стал вопрос о том, возмет ли оппозиция мандаты или нет? Согласно публикациям в прессе, оппозиционные силы, прошедшие в парламент после ряда нарушений и применения административного ресурса, имевших место после парламентских выборов в Армении, в частности, блоки «Армения» и «Сильная Армения», в настоящее время обсуждают самые разные сценарии, в том числе вариант отказа от мандатов. Но здесь есть несколько нюансов, которые нельзя игнорировать.

Ни одна серьезная политическая сила в Армении и в целом в мире не участвует в выборах для того, чтобы стать оппозицией, однако это не подразумевает, что в случае проигрыша все эти силы должны немедленно отказаться от мандата.

Давайте просто оценим, должна ли оппозиция взять мандат или нет, ответив на несколько вопросов.

Наносит ли оппозиция вред Пашиняну, не взяв мандата, и ставит ли под сомнение его легитимность? Ответ: определенно нет. Кажется, отказ оппозиции от получения мандата – это удар по правительству Пашиняна, как бы показывая, что система находится в кризисе, но в этом случае Пашинян в «гордом одиночестве» в парламенте может решить любой вопрос самостоятельно, без учета оппозиции и кого бы то ни было, без противодействия. Что касается легитимности, то он пользуется поддержкой США и Европейского союза, которые уже поздравили последнего, что даст ему возможность «встряхнуть» легитимностью и мандатом народа в отношении любого решения или действия.

Будет ли оппозиция сильнее с мандатом, или без мандата? Если оппозиция не возьмет мандат, то, естественно, в краткосрочной перспективе сможет генерировать улицу, однако сегодня, после ряда неудачных попыток уличной борьбы и в связи с беспрецедентной волной насилия, не готова к эффективной и победоносной уличной борьбе. В этом случае оппозиция должна обсудить вопрос получения мандатов и начала институциональной борьбы, лишив Пашиняна возможности иметь конституционное большинство и голоса в парламенте, а также, ограничив абсолютную власть Пашиняна в назначении ряда ключевых должностных лиц: Генерального прокурора, судей Конституционного и Кассационного судов, Защитника прав человека, председателя Центральной избирательной комиссии, председателя Центрального банка и членов совета, председателя Ревизионной комиссии, а также членов, и других высокопоставленных должностных лиц. Также парламентской оппозиции будет легче координировать и не допускать передачи анклавов, в частности, Тигранашена, а также принятия новой Конституции и отмены Декларации независимости.

Это, в то же время, не исключая варианта уличной борьбы, поскольку одно другому никак не мешает.

Оппозиция, не прошедшая в парламент, не может уничтожить около 550 тысяч полученных голосов. Столько людей отдали свои голоса, и эти голоса не могут быть потеряны. Конечно, это исключительно дело оппозиционных сил, и их избиратели должны им доверять. Принятие такого решения не может быть «на ходу», тем более, что идет пересчет голосов, было объявлено об обращении в Конституционный суд, оппозиционные силы проводят исследования и обсуждения, как они сами сказали, и, наконец, окончательные результаты еще не объявлены, и оканчательный состав НС пока неясен. Тем не менее, преобладает то мнение, что оппозиция должна пойти в парламент, чтобы начать институциональную борьбу, как это сделал, например, Никол Пашинян, ставший нынешним правительством после выборов 2017 года, когда новоиспеченная оппозиция в лице Никола Пашиняна и блока «Елк», получившая 7% голосов после парламентских выборов, взял мандаты и начал институциональную борьбу, используя парламентскую трибуну и парламентский оппозиционный ресурс для борьбы с властями, что в свое время послужило основой для создания уличной борьбы и смены власти.