Сирия, Турция, курды и Армянский вопрос

Վերլուծական 20 Փետրվար, 2016 12:09

Власти Турции явно вне себя – турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган чуть ли не угрожает и шантажирует западные страны, причём не трусит и перед США, требуя «определиться»: мол, с кем Запад в борьбе с «терроризмом» - с Турцией или «курдскими террористами»? Он разразился антиамериканским панегериком с риторическими вопросами: «Как мы (т.е. турки) можем доверять Америке? Вы с Турцией или террористами Кобани?». Но вопрос в том, что сейчас турки стремятся распространить своё клише – «курдские террористы», не на «клиента» спецслужб бывшего СССР в лице Курдской рабочей партии (PKK), а на курдов из сирийской партии «Демократический союз» (PYD). И в целом Запад пока не согласен с позицией Анкары по сирийским курдам, если судить по тому, как юлил недавно перед журналистами представитель Госдепартамента США Джон Кирби. Он не смог 8 февраля на брифинге чётко ответить, кто же союзник Вашингтона в борьбе с группировкой «Исламское государство» (ИГ) - турки или курды? «И вопросов быть не может. С Турцией мы партнёры. Мы союзники с Турцией и будем ими оставаться. Никаких вопросов здесь нет», - заявил, казалось бы, Кирби. А на уточняющий вопрос - «Как вы управляетесь с ситуацией, в которой один ваш союзник называет террористом другого вашего союзника?», и кто же более эффективен в борьбе против ИГ - Турция или курды, Кирби опять не смог сделать выбор, заявив, что «каждый по своему полезен».

Анкара, тем не менее, не оставляет своих попыток и вырвать у Запада какие-то чёткие формулировки по курдам, и в то же время остановить или помешать действиям Военно-космических сил (ВКС) России и сирийской армии против ИГ и других банд. Турецкие власти «вызвали» к себе 8 февраля на «уговоры» немецкого канцлера Ангелу Меркель и выбивают от немки небывалые вербальные уступки – тут и турки «вернейшие друзья», и курды – «террористы», а действия России - это «страдания тысяч женщин и детей». Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 9 февраля в Будапеште призвал друзей и союзников Турции определиться по вопросу противодействия террористической организации «Исламское государство» - мол, кого выбираете, Анкару или «террористические организации»? Жёстко развиваются события и в самой Турции – теперь уже в пресловутой «столице Турецкого Курдистана» Диарбакыре. Курда на Западе повсеместно выходят на митинги и требуют…остановить геноцид курдов в Турции! Им бы такой сознательности в 1915-23 гг., цены б не было различным курдским племенам Малой Азии и Ближнего Востока…

Вернёмся к словам Эрдогана о «Кобани». Они обнаруживают, что сейчас у Анкары не просто антикурдская лихорадка, а конкретизированная «атака» именно на сирийских курдов, потому что «Кобани» - это ничто иное как сирийский приграничный (с Турцией) курдонаселённый городок Айн-эль-Араб, за который курды дрались с боевиками ИГ в 2012-14 гг. Известно, что помимо ряда курдских племён в самой Турции, наиболее антитурецки настроенными являются именно курды Сирии, и в этом – немало истории последних лет 30-40 XX века. Но, кроме этого, тут действует ещё и армянский фактор – ведь север Сирии, где в основном и проживают курды, это ещё и ареал компактного (более или менее) расселения армян этой страны – Алеппо, север провинции Латакия, Эль-Камышлы, Тер-Зор (Дэйр-эз-Зор) и т.д. Более того, на севере Сирии против турецких наёмников, вторгшихся в Сирию под видом анти-асадовски настроенных «революционеров-туркоманов», и террористических банд курды воюют бок о бок с…армянами. Причём как с армянами-ополченцами, так и армянами из состава частей и подразделений регулярной сирийской армии. В интернет-ресурсах немало наглядных свидетельств того, что именно во вроде бы «только курдонаселённых» городах и посёлках Северной Сирии действуют и армянские отряды самообороны, которые к тому же идут не только под флагом Сирии, но и под армянским национальным флагом. Множество раз, кстати, сирийские армяне в ходе самых различных интервью в течение 2012-15 гг. открыто заявляли, что для них война в Сирии – это продолжение войны с Турцией и что они борются за то, чтобы на сей раз преступные цели Турции были бы полностью опрокинуты.

Конечно, можно сирийских армян скромно завуалировать под формулировкой «сирийские христиане». Однако только ангажированные и нечистоплотные люди могут делать вид, что «не знают» о том, что до войны армяне Сирии были самым многочисленным христианским меньшинством этой страны. К тому же они первыми из всех христиан Сирии взялись за оружие – причиной была атака «революционеров-туркоманов», то есть, как уже сегодня знает весь мир, турецких неонацистов из организации «Боз гурт» («Серые волки») на армянонаселённый город на севере Сирии Кесаб и угрозы армянской общине Алеппо. А с конца 2014 г., когда в соседнем Ливане «ливанские христиане» заключили военный союз с шиитской партией «Хезболлах» и поклялись совместно воевать с суннитскими фундаменталистами и помогать друг другу в обеспечении безопасности христиан и шиитов, стало ясно, что и в Сирии армяне повторят шаг своих ливанских братьев и сестёр (да – в Ливане и Сирии с прозападными террористами воюют не только мужчины-армяне, но и немало женщин). Разумеется, что армяне Сирии отлично в курсе особой антитурецкости сирийских курдов – отсюда и по сути единый армяно-курдский фронт в Северной Сирии, который по сей день держит оборону в Тер-Зоре, а ранее обеспечил освобождение Эль-Камышлы, и сейчас активно содействует сирийской армии в освобождении ряда районов Алеппо и этой провинции в целом. Иными словами, факт, что «Курдская проблема» в Сирии тесно взаимопереплетена с Армянским вопросом «большой политики», - это априори данность и не нуждается в дополнительных доказательствах.

Помнится, что ещё с 2014 г., когда христиане Сирии попытались, было, попросить помощи в спасении всех сирийских христиан, то в депутации священнослужителей, по очереди побывавшей в Москве, а затем Вашингтоне и ряде других западных столиц, был и дамасский архиепископ Армянской Святой Апостольской Православной церкви Армаш Налбандян. В России христианских предстоятелей Сирии принял Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл и обещал посильную помощь со стороны Русской Православной церкви, в том числе и на дипломатическом поприще. Кстати, Патриарх Кирилл недавно обсуждал проблему сохранения и спасения христианства Ближнего Востока и с Папой Римским Франциском. Конечно, это – тема отдельного разговора, учитывая щепетильный характер отношений Римской Католической церкви с православными церквами, и, возможно, она нуждается в особом исследовании. Но понятно, что в Москве посланников сирийских христиан принимали не только в РПЦ. И известно, что в США им фактически отказали в помощи. Известно также, что различные представители высшей власти России, начиная с президента РФ Владимира Путина, именно с 2014 г. настойчиво продвигали идею о том, что когда настанет период перехода к мирным переговорам о будущем Сирии, то равноправное участие в них должны принять все без исключения этнические и конфессиональные меньшинства. А это означает – не только курды, или – не только алавиты, шииты, друзы и т.д., но и христиане – армяне, ассирийцы, арабы-антиохийцы и арабы-марониты, арамейцы и т.д.

Мир знает, что недавно были сорваны Женевские переговоры («Женева-3») по сирийскому урегулированию. И из косвенных сообщений о подготовке к ним. Мы внезапно понимаем, что против отдельного участия христиан, а значит – и армян, в переговорах по устройству будущей Сирии выступили Запад, Турция и Саудовская Аравия. Почему – косвенных? Потому что практически нигде и никто со стороны США, а также Турции и Саудовской Аравии, не «комментировал» российские предложения о необходимости самостоятельного участия сирийских христиан (для удобства в дальнейшем будем упоминать лишь армян – тем более что уже не первый год в сирийском правительстве есть и министры-армяне…) в переговорах по будущему Сирии. Напомним также, почему нас настолько сильно интересуют именно сирийские армяне. Дело в том, что те части Сирии, где армяне проживали до войны – это или части исторической Армянской Киликии, или же те регионы Сирийской пустыни, куда османцы депортировали несчастных армян из Междуречья и Западной Армении, т.е. того, что сейчас турки глумливо именуют «юго-восточной Анатолией». Но за 2 дня до начала Женевских переговоров появилась публикация в весьма осведомлённой эмиратской Gulf News, указавшей: «дела приобретают совсем иной оборот, чем то, как первоначально думали». Вначале были очередные переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри. Затем Керри прибыл в Эр-Рияд, чтобы встретиться с председателем оппозиционного Высшего Переговорного комитета Риадом Хиджабом, который был обязан выбрать делегацию в Женеву из числа сирийской оппозиции. Керри озвучил «русский ультиматум»: «Судя по всему, Керри капитулировал в его решении, и был убеждён его российским коллегой Сергеем Лавровым. Лавров заявил, что такие группы, как «Джаиш аль-Ислам» и «Аль-Ахрар аш-Шам» - террористические группы», отмечает Gulf News. Самое же важное то, что Керри также сказал, что оппозиция не будет брать под контроль Дамаск, но будет участвовать в процессе создания кабинета национального единства. Кроме того, в соответствии с этой сделкой, Башар аль-Асад в 2017 г. будет баллотироваться ещё раз.

К большому разочарованию Хиджаба, это изменяет логику итогов «Женевы-1» в 2012 г., по созданию переходного правительства как органа для замены президента Асада, что было одной из заветных целей оппозиции в последующих мирных переговорах. В «Женеве-3» этого уже не предполагалось, и «совпадение между Вашингтоном и Москвой по этому вопросу довольно удивительно, после событий последних нескольких месяцев», писала Gulf News. Ещё интересная информация: по рекомендации Лаврова, из «американского списка» переговорщиков были выведены некие «три лица» и заменой им были предложены:

1) глава курдской (сирийской) «Партии Демократический союз» (PYD) Салех аль-Муслим;

2) бывший министр Сирии по экономике Кадри Джамиль;

3) адвокат по правам человека Хайтам Манаа.

Ввод лидера курдской PYD в число переговорщиков в Швейцарии – на наш взгляд, ещё одно доказательство того, что Россия и её союзники по Сирии весьма плотно работают с «курдским фактором» в регионе, более того, сирийские курды склонны доверять именно РФ и её союзникам, а не западному лагерю. Вопрос же права Асада баллотироваться на второй президентский срок – это констатация стратегического поражения как Запада, так и сирийской оппозиции. И общеизвестно, что на законных правах Асада, как и прежде, всегда настаивал именно Иран, а не Россия, но Москва и Тегеран не просто сотрудничают и взаимодействуют в рамках Военно-информационного (четырёхстороннего) центра в Багдаде – по Сирии и Ираку они и стратегические, и военные союзники. После же «Венских соглашений» по иранской ядерной программе, видимо, у США не осталось аргументов против консолидированной позиции России и Ирана по Сирии.

Однако заметим – Gulf News молчаливо обходит стороной вопрос об участии армян в переговорах «Женева-3», но нам известно, что вопрос об участии курдов в этих переговорах Лавров обговорил именно с Керри, и американцы не могли не согласиться. Тогда получается, что против самостоятельного участия армян в «Женева-3» выступил именно госсекретарь США, поскольку у министра иностранных дел России точно было поручение В.Путина «продавить» вопрос участия всех без исключения этнических и конфессиональных групп Сирии! Ну а самих курдов «блокировала» Турция – поэтому лидер PYD Салех аль-Муслим тоже не был 29 января в Женеве. Конечно, в вопросе о курдах и армянах Сирии очень много нюансов, и в рамках одной статьи всего не охватить. Но об одном нюансе следует всё же вспомнить.

Дело в том, что над регионом уже почти 10 лет витает «идея» американцев о его переформатировании в некий «Глобальный Ближний Восток», в рамках которого «есть место» и пресловутому «Независимому Курдистану», и пересмотру сложившихся границ, и т.д., и т.п. И известно, что Израиль поддерживает, а то и является реальным инициатором этой концепции США. С позиций 2016 г., за условную точку отсчёта берём заявление министра юстиции Израиля Аелет Шакед от 21 января на форуме по национальной безопасности, которая призвала международное сообщество, как сообщало израильское интернет-издание Курсор, признать право курдов на независимость. Она призвала изменить нормы международного права: «Границы в настоящее время размыты, и невозможно точно отличить гражданское лицо от боевика-террориста». Мы обращаем внимание на нюанс – израильский министр Шакед имела в виду независимость не конкретно иракских курдов, а говорила о праве курдов на территорию, граничащую с Турцией и Ираком. Получается, что Тель-Авив сегодня против независимости Иракского Курдистана? Ведь если сохранится на карте региона слово «Ирак», то это означает, что не изменится его территория, а территории, заселённые курдами и граничащие с Турцией и Ираком – это…Северная Сирия и Западный Иран. Однако курды этих территорий практически никогда не претендовали на независимость, максимум – говорили о более широких автономных правах. Тем не менее, именно лидер иракских курдов Масуд Барзани «воодушевился» от слов израильского министра Шакед и 23 января в интервью английской The Guardian заявил, что «Пакт Сайкса-Пико», утвердивший границы современного Ближнего Востока, мёртв: «Я думаю, что между собой мировые лидеры пришли к этому выводу - что эпоха Сайкса-Пико закончилась. Как бы то ни было, скажут они об этом или нет, примут они это или нет, реальность именно такова. Но дипломаты консервативны, и они дают свою оценку на поздних стадиях событий. А иногда они даже не могут идти в ногу с развитием событий. Независимость, которая была вершиной курдских амбиций на протяжении десятилетий, но которой яростно противостояли подозрительные соседи, сейчас ближе, чем когда-либо».

То, что Барзани будет настаивать на независимости именно иракских курдов, понятно – только это обеспечит его клану главенствующие позиции среди курдов региона. Но ведь «Пакт Сайкса-Пико» касался не самого Ближнего Востока, а судьбы Османской империи – Турции и её арабоязычной части. Вообще-то, интересно, с чего это Барзани сегодня разрешают говорить о сломе карты региона, начертанной во исполнение «Пакта Сайкса-Пико», если именно благодаря этому тайному сговору Великобритании с Францией и было решено, что в Палестине (тогда – части Османской империи) должен появиться «еврейский национальный очаг», т.е. современный Израиль. Да, за последние 3-4 года и с Запада раздавались голоса о том, что нынешние границы в регионе «устарели». Тем не менее, пока дальше разговоров дело вперёд реально не двигалось. И ведь именно этот документ фактически обрёк на уничтожение армян, греков, ассирийцев и других христиан Турции. Но по словам Шакед, видимо, сегодня израильтянам нужны «курдские независимости» между или рядом с Турцией и Ираком, а не в Ираке. Не потому ли недавно американцы (учитывая взаимосвязанность политики США и Израиля в регионе), после очередных консультаций с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, заявили, что выступают за сохранение целостности и Сирии и Ирака? А турки встревожились и в связи с заявлением на брифинге в Москве (5 февраля) официального представителя МИД РФ Марии Захаровой – что референдум о выходе иракских курдов из состава республики должен быть в компетенции соответствующих госорганов, а Москва выступает за реализацию их прав «в рамках существующих национальных границ». То есть Россия официально не поддержит сецессию Иракского Курдистана из состава Ирака и уничтожение этой страны. Иран же всегда был против независимости иракских курдов и с лета 2014 г. официально объявил, что целью его политики является «срыв планов США и Израиля развалить Ирак».

Но это же автоматически переводит «Курдскую проблему», как минимум, в Сирию, а как максимум – в Турцию, ибо в Иран «проникнуть» с «курдскими вопросами» нереально. А значит – и ведёт к реанимации Армянского вопроса. Вернёмся к публичной дискуссии Турции с Западом и ситуации в Диарбакыре. Анкара всерьёз обеспокоилась после известия о том, что во время женевских переговоров представители США во главе с посланником американского президента Бреттом МакГарком побывали как раз в Айн-эль-Арабе и встречались с командованием военного крыла PYD – курдских «Отрядов народной самообороны» (YPG). Интересно, что именно после визита американцев в Айн-эль-Араб произошли ещё два события: 1) курды именно северо-восточной Сирии возобновили протесты против турецкой оккупации и попыток переноса границы вглубь сирийской территории. Курды напоминают, что турки пересекли границу ещё 22 декабря (!): «Мы им сказали, что они нарушают наши права и вторгаются на частную собственность. Они ответили, что действуют по приказу командования. Анкара распорядилась перенести границу. И, несмотря на то, что местные жители начали проводить акции протеста, вскоре они подогнали технику и начали работы», - рассказал RT курд, житель северной Сирии Юсуф Рамадан. При этом курды представили видеозапись, на которой, как утверждается, турецкие бульдозеры сооружают укрепления внутри сирийской республики. А ещё летом 2015 г. ряд СМИ сообщал о планах создать буферную зону на границе между Турцией и Сирией. 30 января 2016 г. местные жители вышли на первые акции протеста против Анкары, 4 февраля протесты продолжились; 2) По словам заместительницы главы внешних связей сирийского кантона Джазира Амины Осей, с февраля в Москве откроется представительство сирийских курдов, а затем их представительства откроются в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и некоторых арабских странах. И турки знали, что ещё накануне «Женевы-3» сирийские власти в Эль-Камышлы и Тер-Зоре встречались и достигли договорённостей не только с сирийскими курдскими организациями, но и Курдской рабочей партии Турции (PKK). А именно с конца января бои между курдами и турками охватили не только «привычные» регионы вблизи границ с Ираком и Арменией, но и Диарбаыкр и близлежащий городок Сильван…

Анкара понимает, что визит Б.МакГарка в Айн-эль-Араб выдал намерение США вступить в «соревнование» с Россией и Ираном за сирийских курдов, а это заставило турок заподозрить, что ради успеха Вашингтон будет готов к «пожертвованию» Турцией. «Виляние» же Кирби и отказ Госдепа признать партию PYD «террористической» усугубляют ощущения Анкары. Турция не сомневается в том, что Сирия, договаривавшись со «своими» курдами и PKK, могла действовать согласованно с Россией и Ираном, а потому может подозревать, что курдские восстания (Джизре, Ширнак, Юксекова, Сильван, Диярбекир и т.д.) могут быть контр-ответом на «игру» Анкары с группировкой ИГ и кланом Барзани в Ираке. Вот почему сейчас, одновременно с «торгами» с США и другими западными странами и провокациями против России, турки говорят о необходимости «восстановить отношения» с Израилем (впрочем, израильтяне пока благоразумно отказали Анкаре…), а также…подвергают, в сущности, геноциду «своих» курдов в Западной Армении и Междуречье. «Добавило огня» и ещё более обострило ситуацию то, что в Диарбакыр пробралась депутатка от оппозиционной («кемалисты») Народно-республиканской партии (CHP) Селин Доган. Выбравшись из города, она затем поделилась своими впечатлениям на странице в Facebook и представила Диарбакыр как… Тигранакерт. Эта запись сильно обеспокоила турецких и националистов, и пресловутых «умеренных исламистов» Реджепа Тайипа Эрдогана и Ахмета Давудоглу, продолжающих курс «нео-османизма». Является ли Селин Доган армянкой по происхождению, что ей сразу же начали приписывать, – вопрос не политический, а, скорое, расово-этнический, если знать, что в реалии турецкое общество глубоко и неизлечимо больно различными фобиями в отношении нетурок. Но использование исторического названия – Тигранакерт, в очередной раз напомнило, насколько пресловутая «Курдская проблема» на Ближнем Востоке тесно взаимоувязана с Армянским вопросом «большой политики». Тигранакерт – столица Армении времён царя Тиграна Великого, но никак не турок или курдов, все последующие переименования (Амид, Диярбекир) связаны с оккупациями Западной Армении и Междуречья.

Итак, если вопрос о «независимости» Иракского Курдистана снят с повестки дня, а вместо него появится вопрос о «чём-то» в отношении Сирийского Курдистана, то это и всё отмеченное нами в этом исследовании автоматически переводит «Курдскую проблему», как минимум, в Сирию, а как максимум – в Турцию. А значит – и ведёт к реанимации Армянского вопроса, что ненароком или умышленно «вспомнила» и турецкая депутат Селин Доган. В Анкаре прекрасно осознают, что «Курдская проблема» и Армянский вопрос в тандеме – это гораздо хуже, чем просто кто-то «вспомнит» о возможности денонсации целого ряда договоров («автономия» армянских вилайетов 1913-го; Севр, Москва, Карс и др.), и так называемая «цена вопроса» - сама Турция.
С 7 февраля бои в Диарбакыре, как будто бы стихли – но эксперты считают, что и турки, и курды ждут военного подкрепления… К тому же мир ожидает, чем завершатся «разговоры» о том, что якобы в сирийском Эль-Камышлы в скором времени на удалении 450-50 км друг от друга могут появиться военные базы…России и США. И впечатление такое, что ввязавшись в сирийскую авантюру, а затем попав из-за этого в «курдский капкан», сейчас Турция обречённо приближается к «часу Икс», когда ей напомнят о всех тонкостях истории и развития Армянского вопроса.

Сергей Шакарянц