Турецкая армия: между стереотипами и реальностью
Аналитика
Арцрун Оганнисян
Военный аналитик, Кандидат исторических наук Левон Овсепян Тюрколог, Кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения Национальной Академии Наук РА То, что турецкая армия является одной из самых милитаризированных в мире и сегодня вооружается активнее, чем в годы Холодной войны, является неоспоримым фактом. Турецкая армия в настоящее время в регионе вооружается активнее, чем РФ или Китай. Согласно данным, опубликованным Стокгольмским институтом исследований проблем мира (SIPRI), Турция в течение последних 5 лет для закупки вооружения потратила 2 млрд. 776 млн долларов США и по этому показателю заняла 3-е место на Ближнем Востоке и 14-е место в мире[1]. Государственным бюджетом на 2013 год военные расходы Турции составили 11,29 млрд долларов, на 11 процентов превысив показатель прошлого года[2]. Обычно 20-30% годового военного бюджета тратится на вооружение. Достаточно претендентские программы Турции в плане вооружения были выдвинуты в годы власти правящей партии «Справедливость и развитие». Старт проектов и подписание договоров, имеющих существенное и фундаментальное значение с точки зрения модернизации ВС Турции – национальное производство танков, приобретение истребителей 5-го поколения, развитие дальнобойных систем ПРО, создание систем космической разведки, производство ракет средней дальности и так далее, были выдвинуты именно в годы правления партии «Справедливость и развитие». Вместе с этим особенно среди нас имеется четко закрепленный стереотип относительно турецкой армии, будто она непобедима. Часто можно услышать также и такие слова, что турецкая армия является основой НАТО, самой большой армией в организации, самой сильной в регионе и так далее. Основываясь на четкие факты, попробуем осуществить анализ относительно одной из мощнейших армий Азии. Турецкая армия начала отдельный путь развития после Второй мировой войны, когда Турция вошла в состав Северо-Атлантического альянса. Формирование и развитие вооруженных сил и оборонной системы Турецкой Республики в большой степени зависело от поддержки НАТО и, в частности, США. В 1950 году - до того, как войти в состав этой организации, турецкая армия в составе американских войск приняла участие в Корейской войне. Мы не будем обсуждать военно-политические стороны этой действительности, нас именно интересуют действия и приобретения турецкой армии. На основе 241-го пехотного полка турецкой армии создается отдельная бригада с численностью 5000 человек. Некоторые данные гласят, будто количество было дополнено благодаря добровольцам, что является весьма сомнительным[3]. Командующим новообразованной бригады был назначен участник Первой мировой войны Тахсин Язычи, который ради этого согласился на понижение в звании, чтобы быть назначенным командиром этой бригады. Турецкая бригада прибыла в Корею 12-го октября 1950 года и вошла в состав 25-й пехотной дивизии США. Конечно, плохо образованные и наделенные многими других особенностями солдаты турецкой бригады создали большие проблемы для американского командования. После вступления в боевые действия это все стало большой проблемой для американской армии. Ситуацию не спасли даже американские офицеры, которые помогали туркам наладить ситуацию. Несмотря на то, что эти «дикари» (как их называли генералы американской армии) находились в запасе 8-й американской армии, жесткие атаки китайцев заставили задействовать турецкую бригаду в боевых действиях уже в ноябре. Во время известного нападения, когда войска ООН со всех сторон отступали с потерями, турецкая бригада также понесла тяжелые потери, в то время, как она никогда не действовала в направлении основных ударов. По разным оценкам, она потеряла 50-70% персонала и имущества. Более 300 человек считались убитыми и без вести пропавшими. В 1951 году турецкая армия уже сформировала новую бригаду, которая заменила прошлую, и так, в течение трех лет три разные бригады приняли участие в Корейской войне. По принятым данным, в течение этих трех лет в войне приняли участие около 15000 турецких солдат, а потери составили около 1000 солдат. У турецкого руководства и высокопоставленного офицерского состава было большое желание послать в Корею максимальное количество людей, провести многих людей через боевой опыт, или, как будет правильнее сказать, через мясорубку. Однако, приняв участие в нескольких значительных операциях, подразделения турецкой армии никогда не были в важнейших участках, не были в направлении главных ударов и не отметились исключительной храбростью или эффективностью[4]. Вот так началась западизация турецкой армии. Фактически, участие турецкой стороны в Корейской войне сыграло первостепенную роль в вопросе становления Турции членом НАТО. После Корейской войны турецкая армия очень быстро стала оснащаться западной техникой, с помощью западных инструкторов быстро изменилась черта, вид и методы подготовки. Конечно, все это не способствовало тому, чтобы внутренние и внешние проблемы Турции были сразу нейтрализованы. В Турции еще было актуален курдский вопрос, опасность постоянной войны с Грецией, Кипрский вопрос и так далее. В связи с этим турецкая армия до 1970-х годов действиями исключительно маленьких подразделений несколько раз была втянута в боевые действия. В 1964 году турецкие ВВС нанесли воздушный удар по греческим отрядам Кипра. В главном штабе Турции уже все больше говорили о военном вмешательстве. 18-го июля 1974 года началась военная операция турецкой армии под названием «Атилла», к которой они готовились несколько месяцев. США и СССР своим бездействием развязали туркам руки. Из Мерсина двинулись несколько десантных кораблей, которых, правда, заметили береговые силы Кипра, однако для противодействия их потенциал был очень маленьким. Турецкий передовой морской контингент «Чакмак», который достиг берега более 20 кораблями, насчитывал более 3500 человек, 15 танков, 20 бронемашин и 12 единиц артиллерийских средств, которых поддерживали авиационные силы. Командующим контингента был генерал Сулейман Тунджер. Одновременно под ударами истребителей 171-й и 132-й турецких эскадрилей самолеты турецких ВВС в узловых пунктах спустили также воздушный десант. Самое печальное то, что Кипр остался без помощи Греции. Однако турецкая армия была настолько воодушевлена своими успехами над беспомощным Кипром и боялась ответа греков, что все смешала друг с другом. 21-го июля командование приказала летчикам истребителей «F-100» и «F-104» 111-й и 141-й эскадрилей собственных ВВС атаковать эсминцы собственных ВМС «Адатепе», «Коджатепе» и «Тназтепе». Около 50 истребителей, проигнорировав собственные флаги и приняв их за греческие, а также предупреждение, которые исходили из кораблей, в районе 14:30 начали атаковать корабли. В результате этого ВВС потеряли один истребитель, еще 2 были повреждены. Летчики потопили один из кораблей, повредив еще один корабль. По турецким данным, в последствии действий турецких истребителей против собственных эсминцев было зарегистрировано 54 жертв[5]. Это один из самых больших позоров турецкой армии, который турки хотят скрыть и по сей день. В ходе той же операции - 22-го июля, в Эгейском море состоялась первая битва между турецкими и греческими истребителями, в результате которой были поражены два турецких истребителя[6]. При этом, греческие истребители были такого же класса, что и турецкие истребители. Одновременно бои на острове продолжались, в условиях полноценного воздушного превосходства усиливающий с каждым часом турецкий контингент достиг 40000 человек, турецкие силы были уже оснащены более 200 танками и так далее. До 17-го августа, когда завершились активные боевые действия, бои шли с переменным успехом. Кипрские силы были чрезвычайно маленькими, однако в некоторых участках они оказывали не только ожесточенное сопротивление, но также и заставляли туркам отступать. Достаточно отметить, что греческая армия Кипра имела всего 35 танков. После этих случаев, несмотря на постоянную напряженность в Эгейском море, курдском вопросе, на сирийской границе и в других местах, турецкая армия не вела широкомасштабных боевых действий особенно против равносильного противника. Даже кипрское вторжение нельзя назвать таким. После этого все операции турецкой армии были в основном связаны со специальными службами, осуществленные со стороны которых ограниченные специальные операции в некотором плане представляют большой интерес. В 1952 году, когда Турция вошла в состав НАТО, под подчинением главного штаба было создано командования сил специального назначения (Özel Kuvvetler Komutanlığı), которые сегодня известны также как «бордовые береты»[7]. Подготовку этого отряда организовывали американские инструкторы американской системой. Опытный офицер 10-й группы американских зеленых беретов, капитан Стив Снауден, оставшись в Турции достаточно надолго, подготовил более 300 человек. Подразделение отряда А, которое считается наилучшим, состоит только из офицеров и имеет до 100 членов. По разным данным, этот отряд был множества раз применен в антикурдских операциях на территории Турции, а также на территориях Сирии и Ирака. Из таких операций известны лишь некоторые, а об их эффективности мы еще поговорим. Одной из самых известных операций указанного отряда был арест лидера Рабочей партии Курдистана (PKK) А. Оджалана в 1999 году в Кении. Операция была осуществлена совместно с Национальной разведывательной организацией Турции (MIT). Операцию принято считать блестящей, несмотря на то, что вся разведывательная поддержка была обеспечена израильскими спецслужбами. Многие отмечают, что такие операции были осуществлены также и в Боснии и Сирии. Принято считать, что этот специальный отряд и другие похожие силы действуют хорошо и начиная с 1984 года достигли больших успехов в борьбе против курдов. По первому взгляду в прессе имеется множество фактов относительно той или иной операции, во время которых эти отряды ликвидировали ту или иную персону, уничтожили тот или иной склад и так далее. Имеется несколько фактов относительно различных боев, во время которых они уничтожили курдские вооруженные формирования численностью от нескольких до пары десятков бойцов и так далее. Похожих данных не без слов хвалы также не мало в российских публикациях. На собственной или хорошо изученной территории, каким считается север Сирии и Ирака, специальные отряды ограниченными силами, однако техническим превосходством уничтожают многочисленного, но в разы уступающего по уровню техники и готовности противника. Миру известны множество таких примеров. Похожие операции осуществляют все специальных силы почти всех государств мира. Такими операциями трудно удивить специалистов. Если мы говорим об отдельно удачных случаев, они оставляют хорошее впечатление, однако ведь были также и неудавшиеся случаи. Согласно тем же данным, эти отряды действовали особенно эффективно начиная с 1995 года. Однако даже в этой ситуации, когда информация четко была уточнена, как в свою очередь и территория, имелась поддержка ВВС, а техническая и профессиональная подготовка курдов была значительно слабой и так далее, потери турецких специальных отрядов в лучшем случае составляли 1 к 5-6[8]. Понятно, что один такой подготовленный солдат ценится больше, чем 10-15 курдских боевиков. В 2003 году, когда началась Иракская война, турецкие специальные отряды, не согласовав свои цели с союзниками, попытались вторгнуться в Ирак для осуществления некоторых операций. После некоторых диверсий, однако, турецкий отряд вблизи Киркука был пойман американскими силами[9]. 4-го июля 2003 года в иракском городе Сулеймания подразделением специального назначения США и курдскими солдатами Северного Ирака были арестованы 12 офицеров и унтер-офицеров сил специального назначения Турции. Согласно некоторым публикациям, сразу после получения информации о приближении американского подразделения, турецкие военнослужащие связались со штабом операций сил специального назначения Турции, находившимся на турецко-иракской границе – в Силопском районе, и проинформировали об этом, откуда получили следующий ответ - в случае плохих намерений и нападения дать ответ, однако бойцы турецких специальных отрядов предпочли не прибегать к ответным действиям и сдались. Кстати, за месяцы до этого – в апреле, в Киркуке были раскрыты и арестованы турецкие офицеры, которые снабжали оружием тюркменов Киркука[10]. Совсем недавно стало известно, что в конце февраля 2013 года в Сирии жестокой судьбе удостоились бойцы специального отряда CSR известного специального подразделения главного штаба Турции. Составленный из элиты турецких офицеров отряд был полностью уничтожен в то время, когда попытался помочь мятежникам Свободной армии Сирии[11]. До этого были подтверждена информация об уничтожении четырех турецких офицеров. Еще в декабре 2011 года Турция объявила о размещении 7 тысяч бойцов специального назначения – «бордовых беретов» на турецко-сирийской границе[12]. Вот и показатель эффективности действия на территории противника. При этом, специальные подразделения мощнейших стран мира множества раз осуществляли успешные операции вне своих территорий, не на территории посредственных соседей, как например в случае Турции в Северном Ираке. Речь идет о тех случаях, когда специальные силы США, Великобритании, СССР или других государств без большого коммуникационного или тылового обеспечения осуществляли успешные операции на большом расстоянии от собственного государства, во многих случаях дерзкими транспортными перевозками и атаками[13]. В случае с Турцией примером специальной операции вне своей территории может считаться арест лидера Рабочей партии Курдистана А. Оджалана в 1999 году в Кении, однако эта операция была запланирована и осуществлена при серьезной поддержке и вовлечением израильских спецслужб - как в вопросе предоставления разведывательных данных, так и планирования самой операции[14]. Советский спецназ ГРУ осушествлял десятки удачных операции в Афганистане. Понятно, что если элитные специальные отряды при столкновении с курдами несли такие потери, то обычные армейские подразделения мягко говоря не могли хорошо действовать. Изучения только последних три-четыре лет показывают, что погибли несколько десятков турецких солдат[15]. Одной из самых неудачных и позорных военных операций, осуществленных турецкими ВС, считается происшествие на турецко-иракской границе в декабре 2011 года. Вечером 28-го декабря 2 самолета F-16 турецких ВВС осуществили бомбардировку группы людей, которые были замечены в районе Улудере вилаета Шырнак, который находится на турецко-иракской границе. Турецкие разведывательные БПЛА передали информацию о том, будто на этой территории есть курдские боевики, и ВВС перешли к действиям, бомбордировав место они убили 35 гражданских лиц, которые контрабандным путем хотели пересечь турецко-иракскую границу. В результате такого позорного провала началось специальное расследование, по итогам которого было отмечено, что это все было неумышленным[16]. Если ВВС другой страны-члена НАТО осуществили бомбардировку стольких мирных жителей, то от правительства потребовали бы отставку, однако такого не произошло, поскольку мы имеем дело с Турцией. Только в течение первых 9 месяцев 2012 года, согласно главному штабу ВС Турции, впоследствии осуществленных действии Рабочей партии Курдистана и борьбы против нее погибло 88 военнослужащих, 54 из которых – профессионалы, готовность которых считается очень высокой[17]. Однако эти данные, мягко говоря, не внушают доверия. По данным на 2012 год курдские боевики осуществили более 700 нападений, в ходе которых они потеряли 300 боевиков, а потери турецкой армии составили несколько раз больше. В том же году нечеловеческие потери турецкой армии составили несколько вертолетов и БПЛА[18], до 30 единиц тяжелой техники и множество других средств[19]. В социальных сетях есть несколько записей, как курды уничтожают колонны, солдат и даже сбивают вертолеты. Отметим, что эти потери равны потерям во время крупных военных операций. Многие из специалистов утверждают, что курды управляют целыми районами, куда нога турецкой армии не ступает, во многих участках они фактически живут в автономии. По официальным данным МО Турции на июнь 2012 года, с 1984 года в борьбе против РПК число потерь вооруженных сил Турции составляло 6169 человек, 411 из которых – офицеры, 375 – унтер-офицеры, 585 – работники жандармерии и 4798 солдат[20]. Специально отметим, что эти потери равны армянским потерям в ходе Арцахской (карабахской) войны. Однако таковы ли настоящие цифры? Подкомиссия по террору комиссии изучения Прав человека Большого Национального собрания Турции в 2013 году опубликовала самый подробный доклад относительно военных и гражданских потерь в борьбе против РПК. Таким образом, в период 1981-2011 гг. главное командование Жандармерии понесло 3105 потерь, 370 из которых – офицеры и унтер-офицеры. Командование сухопутных сил понесло 2312, ВВС – 14, а ВМС – 49 потерь. Согласно докладу, в течение последних 30 лет число общих потерь ВС и других ведомств, включая МВД и Жандармерию, составило 7918[21]. Кроме попадающихся на глаза общих чисел, которые демонстрируют весь «потенциал» турецкой армии, обратим внимание на потери ВВС. Потеря 14 летчиков означает, что было сбито приблизительно 2 раза больше летательных аппаратов. Фактически турецкая армия в борьбе против противника, не имеющего организованной и сформировавшейся системы ПРО, на собственной территории потеряла десятки летательных аппаратов. С 1987 года по сей день в столкновениях с курдскими боевыми формированиями погибло 40-45 тысяч человек[22], около половины из них – солдаты турецкой армии. Как мы знаем, турецкая пресса является одной из самых несвободных в мире, и случаи часто скрываются. Вышеприведенные данные говорят именно о том, что реальность пока еще скрыта, и 6-7 тысяч – это еще не все. О качестве и боеготовности турецкой армии наилучшим образом свидетельствует также и еще другое показатель – количество самоубийств. Согласно публикациям турецких СМИ в 2012 году, в течение последних 10 лет в ВС Турции покончили жизнь самоубийством 934 военнослужащих[23]. Только в течение 2012 года этот показатель составил около 70 военнослужащих[24]. Каждый 8000-й турецкий солдат совершает самоубийство. По этому показателю турецкая армия уступает только американской, израильской и даже армянской армии и превосходит только российскую армию. В этом контексте отметим также еще одну важную информацию, которая также была обсуждена в прессе в последнее время. Статья «В течение последнего одного месяца Турецкие ВВС покинули более 110 летчиков» подняла достаточно большой шум в Турции. Однако, как оказалось, многие специалисты это считают нормальным, поскольку в течение 2012 года турецкую армию покинули около 1000 офицеров, и это почти стабильное число в годовом отрезке[25]. Это показатели, которые тем или иным способом характеризуют реальную боеготовность, внутренний потенциал и другие данные армии. Недавно Министр обороны Турции признал также и те случаи, во время которых в воздухе были поражены турецкие истребители. Он признал случай 14-го сентября 1983 года, когда на территории Ирака был сбит турецкий истребитель «F-100». Турецкий истребитель был сбит в воздухе французским истребителем «Mirage F1». Другое происшествие было зарегистрировано 8-го октября 1996 года на юге острова Сакыз Эгейского моря. Ведя ближний воздушный бой с греческими самолетами был сбит истребитель американского производства «F-16», принадлежащий военно-воздушным силам Турции. Один из летчиков спасся, а другой – нет. Турецкие ВВС часто нарушают воздушную границу в участке Эгейского моря, в ответ на что Греция прибегает к жестким мерам. По крайней мере известно около 35 случаев когда греческиес силы сбили турецкие самолеты, из которых около 30 случаев это сделали греческие истребители. Турецкий истребитель на этот раз был сбит ракетой другого французского истребителя – «Mirage-2000»[26]. Этот воздушный бой, кстати, является уникальным в истории авиации тем, что это единственное доказанное поражения вышеуказанного американского истребителя, а также единственная доказанная победа французского истребителя над похожими машинами. Как мы уже отметили, таких операций было еще, и это не все. Такие случаи имели место также и на территории Советской Армении. Однако здесь существенным является не их количество, а тот факт, что постоянно находясь в напряженной ситуации, турецкие ВВС никогда не одерживали победы в воздухе даже над равными по силе противниками. Это говорит также о боевой подгатовке одиночных летчиков которые в дуэльних ситуацияхб постоянно проигривают. Это те случаи и примеры, которые показывают «непобедимость» турецкой армии, в чем, к сожалению, некоторые у нас так уверены. Турецкая армия, конечно же, является одной из мощнейших армий региона. Она большая по своему количеству, с каждым годом все лучше вооружается, делая акцент на новейшие виды вооружения. Одной из сильных сторон турецкой армии можно считать и то обстоятельство, что существенная часть офицерского состава армии хорошо образована, некоторая часть получает блестящее образование также и в западных военных заведениях. Однако, естественно, турецкая армия также имеет серьезнейшие проблемы. Самые большие проблемы турецкой армии начинаются с того, что эта армия достаточно большая. То есть вопрос в том, что не все страны могут содержать огромную, однако хорошо вооруженную, подготовленную и боеспособную армию. Как мы отметили, большинство офицеров имеют хорошее образование, однако уже 40 лет, как эти же офицеры не имеют опыта ни одной боевой операции. В частности речь идет о широкомасштабных боевых действиях, во время которых применяются большие подразделения. У турецкой армии нет реального боевого опыта даже в составе одной дивизии. Во время Войны в заливе ГШ турецкой армии выступил против масштабного вовлечения турецкой армии, ссылаясь на то обстоятельство, что даже у собственных границ армия не в состоянии развернуть, обеспечить и организовать действия даже для 100-150 тысячного контингента. В целом, участие Турции в Войне в заливе в составе НАТО в начале 1990-х стало «руководящим» опытом для турецкой армии в плане боевой подготовки и ведения военных операций[27]. Еще до войны ГШ турецких ВС занял крайне осторожную позицию в вопросе участия Турции в Войне в заливе. Военная элита Турции с откровенным сомнением относилась к своим возможностями и умениям размещать и содержать военные силы вне своей территории или даже осуществлять широкомасштабные, быстрые и мобильные действия на границе с Ираком. И в действительности, Война в заливе выявила неготовность ВС Турции вести боевые действия по современным критериям[28]. При этом, Турция является одной из тех единственных стран НАТО, если не единственной, которая не соответствует требованиям организации в плане военных действий. Фактически, участие и передвижение войск Турции в Войне в заливе было самым большим после захвата северной части Кипра в 1974 году, что и продемонстрировало недостатки турецкой армии. Борьба против курдских боевиков – это не широкомасштабные боевые операции и кроме того, даже в этой ситуации достижения, мягко говоря, не такие уж блестящие. Боевой опыт для армий является чрезвычайно важным. Здесь необходимо принимать во внимание также и то обстоятельство, что турецкая армия в составе НАТО традиционно имела самое плохое вооружение. Достаточно отметить, что до последнего времени у турецкой армии не было дальных зенитно-ракетных комплексов, в то время, когда Нидерланды получили такие комплексы в середине 1990-х годов. До сих пор более половины танков турецкое армии – это американские машины 1960-х годов. Структура турецкой армии до 2010-2012 гг. из себя представляло старую, уже давно не оправдывающую себя модель полк-дивизия-корпус, в то время, как все западные армии от этой модели отказались еще в 1990-е годы. Чтобы у читателя наиболее четко запечатлелось, что все это означает, приведем один пример. Европейские армии, которые своим уровнем на голову выше турецкой, в Ливийской войне 2011 года полностью провалились. Проблема в том, что эти все армии без американской армии, которая является их основным поставщиком и организатором, обречены. Ни одна из них не смогла осуществить сетецентричную военную операцию даже на ограниченных территориях, маленькими силами. Турецкая армия, своими техническими возможностями и опытом уступая даже этим армиям, естественно, имеет более скромные боевые возможности. В настоящее время турецкая армия проходит широкий процесс трансформаций в структурно-организационном плане и в плане вооружения. В плане организации и структурных изменений турецких ВС окончательной ориентации или конкретизации пока еще нет и они все еще находятся в поле изучений. Начиная с 1990-х гг. параллельно с возникновением новых вызовов и угроз также и в военной сфере начался постмодернистский период, который ряд западных стран смогли воплотить в жизнь и соответственно новым реалиям модернизировать оборонную сферу. Турецкая армия в свою очередь начала процесс модернизации и трансформации, которая, однако, до сих пор так и не закончилась и находится в предварительном этапе. О боеспособности армий будет возможно говорить только в случае военных действий. Что касается оценок, прозвучавших в прессе и различными аналитиками относительно того, что турецкая армия является самой боеспособной и мощной в регионе, то они очень относительные. Основной проблемой турецкой армии остается вопрос систем управления и опыта воинских соединений:- Турецкая армия, несмотря на то, что является последователем западных армий, имеет большое количество старого вооружения,
- Она до последнего времени имела модель полк-дивизия-корпус,
- Она никогда не участвовала в широкомасштабных боевых действиях, воинские соединения никогда не осуществляли реальное развертывание,
- Высший офицерский состав не имеет опыт ведение боевых действий,
- турецкая армия плохо оснащена свойственными западным армиям системами обеспечения и управления для ведения специальных боевых действий. Автоматизированные системы управления и тд.
| [15] Курдские повстанцы убили 21 турецкого военного, 19 октября 2011. http://lenta.ru/news/2011/10/19/kurd/; Курдские повстанцы убили 8 турков. 19.06.2010, |
| http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=27595; |
