Պատմություն ազատամարտիկների «պարգևատրման» մասին

Օրեր առաջ Facebook սոցիալական ցանցում անհասկանալի պատճառով քննարկում ծավալվեց, առանց այն անձի մասնակցության, ում շուրջ ծավալվում էր այդ քննարկումը: Սա թեև մեզանում կարծես «սովորական» երևույթ է դարձել, սակայն բավական տարօրինակ էր այն պատճառով, որ խոսքը վերաբերում էր փաստաբանի, որն այդպես էլ որևէ ձևով չարձագանքեց այդ քննարկմանը:

Փոխարենը այն երկար քննարկվում էր լրագրողների ու այլ փաստաբանների կողմից: Եվ տպավորությունն այնպիսին էր, որ կարծես փաստաբանը միջնորդավորված «պաշտպանների» միջոցով է իր ասելիքը տեղ հասցնում:

Իսկ բարձրացված աղմուկն այն մասին էր, որ Փաստաբանների պալատի 50 անդամի «Փաստաբան Եզեգելյան» թոշակի շրջանակում տրամադրվել է մեկ տարվա անդամավճարի մարման հավաստագրեր: Այդ տեղեկությունը ՓՊ կայքում տեղադրվել էր հոկտեմբերի 10-ին և զարմանալի էր, որ այն 3 օր անց էր լրագրողների կողմից դարձել քննարկման առարկա:

Բայց դա դեռ մի կողմ: Խնդիրն այն էր, որ քննարկման հիմնական թեմա էր դարձել, թե ինչպես է որոշում կայացվել, թե ապրիլյան պատերազմի մասնակից որ փաստաբանին պետք է այն տրամադրվի, որին՝ ոչ: Հիմնականում ակնարկվում էր, որ Կարեն Կիրակոսյանին անտեսել են: Ուշագրավ էր, սակայն, որ փաստաբան Կարեն Կիրակոսյանը մինչև վերջ էլ լուռ մնաց, իսկ փաստաբան Արսեն Մկրտչյանն իրեն ուղղված թեական մտորումներին հետևյալ ձևով էր պատասխանել. «Հարգելի՛ փաստաբաններ և լրագրողներ, եթե ուզում եք քննարկման առարկա դարձնել ինձ փաստաբան Եզեգելյանի թոշակ շնորհելու փաստը, ապա խնդրեմ.

1) Փաստաբան Եզեգելյանի թոշակն ինձ շնորհվել է այո մասամբ նաև համազգեստով նկարվելու համար։ Նրանք, ովքեր նախորդ նախադասությանս մեջ ինտրիգ տեսան, թող իմանան, որ այդ նկարները անելու վայրում նույն ժամանակահատվածում տվել ենք մեկ զոհ, մեկ վիրավոր, իսկ ես կորցրել եմ լսողությանս ութսուն տոկոսը։

2) Գումարի չափը նշանակություն չունի, կարևորն այն է, որ որևէ այլ կառույցի կամ անձի կողմից նման բան իմ համար չի արվել ու չեմ ակնկալում։ Փաստաբան Եզեգելյանի վերաբերմունքը անգին է ուշադրության իմաստով։

3) Ամենակարևորը` սրանով ուզում եմ եզրափակվել։ Կարծում եմ, գոնե սոցցանցերում այս թեմայի շուրջ չքննարկվելու իրավունքը վաստակել եմ»:

Այս քննարկումից զերծ չմնաց նաև ՓՊ մամլո խոսնակ Ծովինար Խաչատրյանը, որը սովորաբար սոցիալական կայքերում ստատուսներ գրելով աչքի չի ընկել: Նա, արձագանքելով լրագրողների բարձրացրած հարցերին, հիշեցրել էր, որ ինքը մշտապես բաց է՝ պատասխանելու լրագրողների կողմից բարձրացված բոլոր հարցադրումներին՝ նշելով, որ զարմացած է, թե ինչու են լրագրողները մի քանի օր անց անդրադարձել այդ հարցին և հարցերն իրեն ուղղելու փոխարեն ինչու են ֆեյսբուքյան նման քննարկում կազմակերպել:

Մեկ բաժակ ջրում նման փոթորիկ բարձրացնելու իրական պատճառները պարզելու համար ORER.am-ը ՓՊ մամլո խոսնակից փորձեց պարզել, թե ինչը կարող էր նման քննարկման պատճառ ծառայել:

«Շատերի համար բնական հարց է առաջացել, թե ինչու չեն հրապարակվել թոշակի հավաստագիր ստացած մարդկանց անունները, բայց քանի որ շահառուներին ընտրելու կարգ կա սահմանված և համաձայն այդ կարգի՝ նախապատվությունը տրվում է սոցիալապես նվազ հնարավորություններ ունեցող ՓՊ անդամներին, ուստի էթիկայի կանոնները չխախտելու համար, մենք նրանց անունները չենք հրապարակում:

Ի դեպ, նշեմ, որ չնայած դրան՝ կայքում հրապարակված լուսանկարում երևում է, թե ովքեր են եղել շահառուները: Իհարկե, նրանց մեջ կան նաև այնպիսիք, ովքեր, լինելով հեռավոր մարզերից,չեն կարողացել ներկա գտնվել արարողությանը:

Ի դեպ, բացի նամակով դիմելուց, Փաստաբանների պալատից զանգահարել են փաստաբան Կարեն Կիրակոսյանին և տեղեկացրել՝ քանի որ մասնակցել է արցախյան պատերազմին, նրան նույնպես ընդգրկել են այդ ցանկում: Պարոն Կիրակոսյանն ասել է, որ շատ շոյված է այդ վերաբերմունքի համար, որ իրեն զանգահարել են, միաժամանակ տեղեկացրել է, որ ինքը հրաժարվում է թոշակից և հորդորել է այն տրամադրել նրան, ով ավելի շատ ունի դրա կարիքը»,- ասաց Ծ. Խաչատրյանը:

ORER.am-ը կապ հաստատեց նաևԿարենԿիրակոսյանի հետ՝ պարզելու, թե նա տեղյակ է իր անձի շուրջ ծավալված քննարկումից և ինչպես է վերաբերում դրան, սակայն վերջինս փոխանցեց, որ մեկնաբանելու ոչինչ չունի, ավելին, իր անունից ոչ ոք ոչինչ չի կարող ասել:

Փաստաբան Ալեքսանդր Սիրունյանն էլ ORER.am-ին ասաց, որ «Փաստաբան Եզեգելյանի» թոշակ նշանակելու հարցին ինքն առաջինն է անդրադարձել, քանի որ այն բավական սխալ մոտեցումներ է պարունակել, որին չանդրադառնալ ինքը չէր կարող:

«Ես Եզեգելյանին չեմ ճանաչում, բայց անկեղծ եմ ասում, որ ինքն այնքան չկա, որ որոշի, որ արդեն կարող է հայրենիքի հերոսներին հարգել: Հիմա բացատրեմ նաև ինչը ինձ դուրս չի եկել այդ պրոցեսում:

Նա, ով որոշել է այս պրոցեսներին խառնել իմ գործընկեր Կարեն Կիրակոսյանին, այդտեղ չարաչար սխալվում է, և ես վիրավորվել եմ բոլորի համար: Նախ ձևը՝ կգաք դիմում գրեք: Այսինքն ի՞նչ պետք է գրի հերոսը. «Խնդրում եմ ինձ տվեք փո՞ղ …»:

Նախ՝  նրանք չեն խնդրել ու չեն էլ խնդրելու: Ով ստացել է, իրեն հալալ լինի, բայց այն մարդկանց, ովքեր ապրիլին Արցախ մեկնելուց ասում էին՝ համարեք, որ մենք մահացած ենք, իսկ որ եկանք կրկնակի տոն կլինի ու նմա՞ն ձևով թոշակ նշանակեն: Նախ՝ դա թոշակ չի, պարգևատրություն է:

Ասում են՝ Եզեգելյանի միջոցների հաշվին զիջում ենք փաստաբանների մեկ տարվա անդամավճարը: Դե, եթե զիջում եք, զիջեք, որոշում կայացրեք ու զիջեք, բայց չէ՝ ասում են՝ արի դիմում գրի: Ես պալատի հետ այս պահին խնդիր չունեմ, ես խնդիր ունեմ Եզեգելյանի հետ: Ես ուրիշի փողը չեմ հաշվում, բայց Երևան-Ստեփանակերտ տաքսու գումարի չափով հերոս չեն պահում և այն, ինչ տրվել է մյուս փաստաբաններին, հավասա՞ր է մեր հերոս տղաների արարքին: Ես համոզված եմ, որ 2300 փաստաբանների մեջ էլի շատ հերոսներ ունենք, որոնք նման դիմում չեն գրի: Այսինքն՝ ես կռվեմ, հետո գնամ-ասեմ, թե ինձ փող տվեք: Ո՞նց կլինի:

Չի բացառվում, որ Եզեգելյանի գաղափարներն աղավաղվել են ճանապարհին, բայց ինչպե՞ս հասկանալ, որ ապրիլի 1-ից սկսած՝ փաստաբանական համայնքը րոպե առ րոպե գիտեր, թե մեր հերոս տղաները որտեղ են և ինչով են զբաղվում, բայց այդ մարդիկ ո՞ւր էին, եկե՞լ են մի բաժակ ջուր բերեն նրանց երեխաներին: Ի՞նչն է անընդունելի ինձ համար՝ դա չէր կարող լինել թոշակ, կարող էր լինել խրախուսանք, և դա չի կարող կազմել 60 հազար դրամ: Մեր հերոսների արարքը գին չունի և ավելի լավ կլիներ, որ բոլոր հերոս տղաներին կանչեին ու շնորհակալություն հայտնեին, ոչ թե ասեին՝ դիմում գրեք»,- ասաց Ա.Սիրունյանը:

Երևույթին անդրադառնալով՝  ՀՀ փաստաբանների պալատի խոսնակը նշեց, որ «նպատակահարմար չէ  ևս մեկ անգամ քննարկել եղածը, ինչը կարծես մանրախնդրության է վերածվում: Պարոն Եզեգելյանը որոշել է մեկ տարվա անդամավճարների կանխավճար վճարել պալատի նախագահի որոշած չափանիշներով ընտրված փաստաբաններին, իսկ ՓՊ նախագահն էլ որոշել է այդ ծրագրում ներգրավել ապրիլյան իրադարձություններին մասնակցած փաստաբաններին:

Այս փոքրիկ կոմպլիմենտը չի կարող սահմաններում գտնված փաստաբաններին հայրենասիրության փոխհատուցում համարվել: Ոչ ոք չի կարող փոխհատուցել դա: Իսկ պալատի այս վերաբերմունքը արհեստականորեն դարձրել են «վիրավորական» մոտեցում: Ընդամենը  նշեմ,  որ ՀՀ փաստաբանների պալատն իր հնարավորությունների սահմաններում մշտապես արձագանքում է փաստաբանների խնդիրներին: Ի դեպ, «Եզեգելյան թոշակից» միակ հրաժարվողը Կարեն Կիրակոսյանը չէր, հրաժարվել է նաև փաստաբան Վրեժ Խաչիկյանը, սակայն  թե՛ մեկը, թե՛ մյուսը դրա մասին չեն բարձրաձայնել»,- ասաց Ծովինար Խաչատրյանը:

Անշուշտ, ցանկացած նման որոշում կյանքի կոչելուց առաջ պետք է անպայման հաշվի առնել նրբությունները, առավել ևս, երբ խոսքը մեր հերոսների մասին է. չէ՞ որ հայրենիքի համար դժվարին պահին նրանք առանց պատվոգրերի ու խրախուսական պարգևների մասին մտածելու են իրենց ընտանիքը թողնում, նետվում առաջին գիծ ու պաշտպանում բոլորիս: Ու մենք էլ մեր հերթին պետք է միշտ հիշենք, հարգենք ու խոնարհվենք մեր հերոսների առաջ և ոչ թե չկշռադատված գործողություններով վիրավորենք նրանց ու ասենք խնդրիր, որ օգնեմ ...  

Արմինե Գիգորյան