«Լրջագույն հարված է մեր պետության իրավական հենասյուներին, ներքին իրավական անվտանգությանը». «Փաստ»
Հարցազրույց«Փաստ» օրաթերթը գրում է
ԱԺ «Իմ քայլը» խմբակցության նախաձեռնած նախագիծը, որը շրջանառության մեջ դրվելուց հետո անմիջապես քննադատություների արժանացավ, երեկ հետ էր կանչվել ԱԺ արտահերթ նիստի օրակարգից։
Պարզվեց՝ նախաձեռնող պատգամավորը նոր համանման օրենքի նախագիծ է դրել շրջանառության մեջ: Ավելի ուշ՝ գումարվեց երկրորդ արտահերթը, հետո արդեն խոսվեց «Իմ քայլի» կողմից Սահմանադրության փոփոխման նախագիծը հանրաքվեի դնելու հնարավորության մասին։
«Իշխող ուժը անողջամիտ շտապողականություն է դրսևորում՝ թույլ տալով բոլոր հնարավոր և անհնար, տրամաբանական և ոչ տրամաբանական իրավախախտումները։ Այնպիսի փնթի աշխատանք է տարվում։ Խախտվում են թե՛ ընթացակարգային, թե՛ բովանդակային նորմեր։
Բերում են կիսատպռատ, տեխնիկական լուրջ խնդիրներով մի նախագիծ, հետո այն հետ են կանչում, փոփոխում են, նորից են բերում, իսկ քննադատությունների արդյունքում անընդմեջ կարգեր են փոփոխության ենթարկում։
Եթե իրավական հանրությունը լռեր, նման փնթի կերպով իրավական, ժողովրդավարական պետության հիմնարար սկզբունքները պետք է ոտնահարեի՞ն։
Ընդհանուր առմամբ, կրկին որոշակի հետքայլ արվեց, իսկ նախագծի հիմնական զեկուցողի ելույթներից հասկանալի դարձավ, որ իրենք պատրաստվում են Սահմանադրական փոփոխությունների նախագիծը հանրաքվեի ներկայացնելու վերաբերյալ որոշում ընդունել»,- «Փաստի» հետ զրույցում ասաց իրավաբան, Պառլամենտարիզմի զարգացման միջազգային կենտրոնի գործադիր տնօրեն Գոհար Մելոյանը։
Միևնույն ժամանակ՝ նա ընդգծեց, որ «ԱԺ կանոնակարգ» սահմանադրական օրենքում սահմանված ընթացակարգի համաձայն նման կարգավորում չկա։
«Եթե առաջին ընթերցմամբ Սահմանադրական փոփոխությունների նախագիծը չի ընդունվում, այն հետևանք չի ունենում՝ ընդամենը չի ընդունվում։ Այնպիսի կարգ սահմանված չէ, որ նշված դեպքում նախագիծը կարող է հանրաքվեի դրվել։
Հանրաքվեի կարող է դրվել բացառապես հետևյալ ընթացակարգով։ Եթե առաջին ընթերցմամբ ընդունվում է, ապա մինչև երկրորդ ընթերցումը քվեարկության է դրվում Սահմանադրության փոփոխության հարցով ՍԴ դիմելու մասին ԱԺ-ի որոշման նախագիծը, որի ընդունման դեպքում ԱԺ նախագահն այն ուղարկում է ՍԴ»,-ասաց նա՝ շեշտելով, որ եթե այս որոշումը ևս չի ընդունվում, նախագիծը կրկին հետևանք չի ունենում՝ ուղղակի չի անցնում ու չի դրվում հանրաքվեի։
«Եթե սահմանադրական փոփոխության վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանը դրական դիրքորոշում է հայտնում, նախագիծը նոր միայն ներկայացվում է երկրորդ ընթերցման։ Երկրորդ ընթերցումը հերթական նիստերի ընթացքում է տեղի ունենում։
Եթե երկրորդ ընթերցման արդյունքում նախագիծը չի ընդունվում, նոր միայն կարող է հանրաքվե անցկացնելու որոշման վերաբերյալ քվեարկության դրվել։
Այսինքն, միայն այս բոլոր ընթացակարգերը սպառելուց հետո է հնարավոր փոփոխությունը հանրաքվեի դնել»,-շեշտեց իրավաբանը։ Գոհար Մելոյանը հավելեց, որ նախագիծն ակնհայտ հակասահմանադրական է.
«Իրենք փորձում են փոփոխություն կատարել Սահմանադրության անցումային դրույթում, որն արդեն կիրառվել և սպառել է իրեն։ Այսինքն, 2018թ. ապրիլի 9-ից Սահմանադրության 7-րդ գլուխն ուժի մեջ է մտել, և նախկինում ՍԴ անդամները և նախագահը արդեն սկսել են գործել նոր՝ 2015թ. ընդունված Սահմանադրության կարգավորումներին համահունչ։ Մեր երկրում ՍԴ անդամներ չկան, ՍԴ-ն բաղկացած է դատավորներից։
Եթե ապօրինի փաստաթուղթը ապօրինի կարգով դրվում է հանրաքվեի, ապա իրավական, ժողովրդավարական սկզբունքներ, սահմանադրական օրենքների կարգավորումներն են խախտվում։Եթե նմանաբնույթ խախտումներ կատարելով գնան հանրաքվեի, ապա այդ հանրաքվեի արդյունքները չեն կարող իրավաչափ լինել»։
Մեր զրուցակիցը նաև մի շարք վտանգների ու հետևանքների մասին մատնանշեց. «Արդեն մենք ականատես ենք լինում գործնական քայլերի, երբ սևով սպիտակի վրա, փաստաթղթավորված արձանագրվում է իրա վ ա կան և ժողովրդավարական սկզբունքների ոտնահարում։
Արդեն ոտնահարվում է իշխանությունների տարանջատման՝ իրավական պետության հիմնարար սկզբունքը, իրավունքի գերակայության սկզբունքը և այլն»։ Գոհար Մելոյանն ընդգծեց, որ, առհասարակ, սահմանադրական փոփոխության նախագծերի դեպքում Վենետիկի հանձնաժողովի եզրակացությունը ստանալը պարտադիր պահանջ է։ «Այս պահանջը շրջանցվում է։
Կարծում եմ՝ իշխող ուժն էլ է գիտակցում, թե վերոնշյալ օրենքի նախագծի վերաբերյալ Վենետիկի հանձնաժողովի հնարավոր դիրքորոշումն ինչպիսին կլինի։
Մյուս կողմից՝ առհասարակ սա մեծ վնաս է մեր պետության միջազգային հեղինակությանը։
Իշխող ուժի կողմից սա լրջագույն հարված է մեր պետության իրավական հենասյուներին, մեր պետության ներքին իրավական անվտանգությանը, որովհետև իրավունքի գերակայությունը, իշխանությունների տարանջատումը, սահմանադրական արդարադատության իրականացումը յուրաքանչյուր պետության իրավական անվտանգության հիմնարար հենասյուներն են»,-եզրափակեց նա։
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
