Վարդանյանը միջնորդեց 40 մլն դրամ գրավով անհապաղ վերացնել Դավիթ Ղազինյանի կալանքը
«Չգիտեմ՝ արդյո՞ք հանրային մեղադրողը զուգահեռաբար ունի փաստաբանի արտոնագիր, պայմանականորեն՝ կասեցած կամ ոչ։ Ես իրապես ունի առնվազն այն դիրքորոշումը, որը ներկայացրեց, ես մեծ հույս ունեմ, որ մեր փաստաբանների պալատի համապատասխան մարմինն ուշադրությամբ կհետևի դատական նիստին, ընդհուպ մինչև կարգապահական պատասխանատվության հնարավորությունը, ի վերջո, մի օր գնահատելու»,- Հակակոռուպցիոն դատարանում Դավիթ Ղազինյանի գործով առաջին նիստի ընթացքում ասաց պաշտպան Արամ Վարդևանյանը։
Փաստաբանի խոսքով՝ հանրային մեղադրողը, եթե ունի պատգամավորի կարգավիճակ, հանգամանքներ է բարձրաձայնում, կարող է ուսումնասիրել «Փաստաբանության մասին» օրենքի 36-րդ հոդվածը, որտեղ ուղիղ նախատեսվում է կասեցման հիմքը լիազորությունների ժամկետով։
«Այսինքն՝ այն պահից, երբ լիազորությունների ժամկետը գործում է։ Որպես պատգամավոր, իմ լիազորությունների ժամկետը մեկնարկում է 2026 թվականի օգոստոսի 2-ին։ Բայց ի՞նչ է ասում Սահմանադրական դատարանը»։
Նա հույս հայտնեց, որ հանրային մեղադրողը չունի փաստաբանի արտոնագիր։
«Պատգամավորի մանդատ ստանալու պահից 30 օր ժամկետ է տրամադրվում անձին, որ առևտրային կազմակերպություններից դուրս գա, որ այլ բնույթի վարձատրվող աշխատանքը դադարեցնի և այլն։ Հիմա արդեն սպառելով նշված հարցը՝ եկեք հանրային մեղադրողի ներկայացրած բոլոր դիրքորոշումների, որոնք վերաբերում էին պատգամավորի կարգավիճակին, պատասխանեմ հենց նույն դատախազության, որը միասնական համակարգ է, Սահմանադրության համաձայն, մեկ այլ դատախազների կողմից ներկայացված միջնորդության ելքով որը վերաբերում էր Նարեկ Կարապետյանին»,- ասաց Վարդևանյանը, այնուհետև մեջբերելով ԿԸՀ որոշումը ՝ ասաց․
«Այսինքն՝ եթե հանրային մեղադրողը, գալով դատական նիստին՝ ներկայացնելու դիրքորոշում անձի խափանման միջոցի վերաբերյալ, չի ծանոթանում իր իսկ գործընկերների կողմից ներկայացված մեկ այլ միջնորդության ելքի վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումները, ես չեմ հասկանում, ինչով ենք մենք զբաղված։ Այսինքն՝ ես գտնում եմ, որ ես որպես փաստաբան, չեմ կարող ունենալ այնպիսի փաստարկներ, որոնք վերաբերում են դատախազությանը, ու դրա դատախազությունը չներկայացնի, այլ ես։ Կներեք, ես գիտեմ, որ դատախազության կառույցի արհեստավարժության տրամաբանությունը շատ բարձր պետք է լինի։ Ես չլսեցի դատախազության, օրինակ, դիրքորոշում, Վճռաբեկ դատարանի նախադեպի վերաբերյալ»։
Այսուհանդերձ, Վարդանյանը միջնորդեց 40 մլն գրավով վերացնել Դավիթ Ղազինյանի կալանքը ` հիմք ընդունելով նրա պատգամավորական կարգավիճակը ՝ 2021թ․-ի ԱԺ պատգամավոր դարձած Մխիթար Զաքարյանի նույնանման գործով Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումը։ Նա ընդգծեց, որ այն ժամանակ չի բողոքարկվել անգամ Գլխավոր դատախազության կողմից։
«Մենք գտնում ենք, որ տնային կալանքը պետք է վերացվի, բայց մենք առաջարկում ենք՝ 40 մլն դրամ գրավի դիմաց կալանքի վերացում»,- ասաց նա
Հիշեցնենք, որ Դավիթ Ղազինյանի նկատմամաբ ընտրված է կալանքը որպես խափանման միջոց։ Հուլիսի 21-ին՝ ԿԸՀ հերթական նիստի օրը, երբ հանձնաժողովը պետք է ընտրված պատգամավորներին տրամադրեր մանդատները, գլխավոր դատախազը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Հակակոռուպցիոն դատարան է հանձնել «Ուժեղ Հայաստան» կուսակցությունների դաշինքի պատգամավորի թեկնածու Դ.Ղ.-ի վերաբերյալ քրեական վարույթի նյութերը:
Դատախազությունից հայտնել են, որ հակակոռուպցիոն կոմիտեում քննված քրեական վարույթով պարզվել է, որ «Ուժեղ Հայաստան» կուսակցությունների դաշինքի պատգամավորի թեկնածու Դ.Ղ.-ն, նույն դաշինքի Երևանի Վ. Փափազյան փողոցի 29 շենքի 73 հասցեում գործող գրասենյակի աշխատանքը փաստացի համակարգող Ա.Մ.-ի, դաշինքի համակիր Ա.Ս.-ի և այլ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ նախապատրաստվել է ընտրակաշառք տալ ընտրողներին՝ Ազգային ժողովի 2026 թվականի հունիսի 7-ին նշանակված հերթական ընտրություններին «Ուժեղ Հայաստան» կուսակցությունների դաշինքի օգտին քվեարկելու պայմանով։
Ըստ դատախազության, հանցավոր մտադրությունն իրագործելու նպատակով Դ.Ղ.-ն Ա.Ս.-ին է փոխանցել 1 միլիոն 400 հազար դրամ՝ ընտրակաշառք տալու համար օգտագործելու նպատակով, սակայն հանցակիցների միջև ընտրակաշառքի գումարը բաշխելու և ընտրողներին փոխանցելու եղանակների շուրջ առաջացած տարաձայնությունների պատճառով ծրագրված հանցագործությունը Դ.Ղ.-ի կամքից անկախ հանգամանքներով ավարտին չի հասցվել, իսկ գումարը հետագայում փոխանցվել է Ա.Մ.-ին:
Նույն քրեական վարույթով հանրային քրեական հետապնդումներ են հարուցվել նաև Ա.Մ.-ի, Ա.Ս.-ի, Լ.Ս.-ի, Ս.Հ.-ի, Գ.Հ.-ի, Հ.Գ.-ի և Պ.Ջ.-ի նկատմամբ՝ ընտրակաշառք տալու, ընտրակաշառք տալու նախապատրաստության և ընտրակաշառք ստանալու համար։
Դավիթ Ղազինյանը հայտարարել է՝ որևէ մեկին կաշառք չի տվել, չի ընդունում մեղադրանքը։
